Die 5 wichtigsten Gründe, warum Terra 2.0 erneut scheitern wird
Der Kryptomarkt hatte Angst vor dem Zusammenbruch von Terra Luna (jetzt „LUNC“), und der Kryptomarkt hatte Angst nach dem Zusammenbruch von Terra Luna (jetzt „LUNC“).. Doch nur eine Woche später machte Do Kwon (Terra-Gründer) einen Vorschlag zur Wiederherstellung von Terra 2.0. Am 28. Mai 2022 wurde dieser Vorschlag genehmigt und Terra nimmt den Betrieb offiziell mit einem neuen Governance-Token, LUNA, und ohne UST wieder auf. Somit dreht sich der Markt weiterhin um Terra 2.0, seine Differenzierung, Airdrops, die Unterstützung von Börsen und darum, ob es erneut abstürzen wird. Lassen Sie uns mit Coincu fünf mögliche Gründe herausfinden, die dazu führen werden, dass Terra erneut fällt.
Was ist Terra 2.0?
Grundstück 2.0 ist die neueste Version von Terra (LUNA), die Do Kwon als Regenerationsstrategie entwickelt hat. Ziel ist es, Krypto-Investoren, die vom jüngsten Marktabschwung betroffen sind, einen Fork der Terra-Blockchain sowie einen Airdrop vorzuschlagen. Das Hauptziel besteht darin, durch das neue Projekt des Terra-Ökosystems das Vertrauen in diesen Stablecoin wiederherzustellen.
Terras erster Versuch einer Netzwerkwiederherstellung war „Luna Go Forward-Vorschlag”um vor und nach dem Angriff neue LUNA-Token an betroffene Benutzer zu verteilen.
Insgesamt hat diese Initiative viele Unterstützer. Allerdings ist es nicht einfach, das Vertrauen der Menschen wiederherzustellen. Zur Gründung dieser neuen Kette wurden viele Fragen aufgeworfen. Konkret hatte CZ einige Meinungen, etwa warum eine neue Gabelkette? Wenn die alte Kette noch gültig ist und die Benutzer aktiv sind, wie kann dann eine Synchronisierung zwischen den beiden Ketten erfolgen?
Daher sollten wir als Kleinanleger auch die Risiken berücksichtigen, die mit LUNA erneut auftreten können, bevor wir eine Investitionsentscheidung in diese neue LUNA treffen.
Hier sind 5 mögliche Gründe, warum Terra erneut fallen wird.
5 Gründe, warum Terra 2.0 erneut scheitern wird
Anleger werden nicht vollständig/ungleichmäßig entschädigt
On May 30, 2022, Terra begann mit der Verteilung von Airdrops an Benutzer. Diese Verteilung ist jedoch ungleichmäßig und entspricht nicht genau dem, was das Projekt vorsieht.
Viele Benutzer haben durch Airdrops relativ weniger Token erhalten, als vom Team versprochen. Jemand bekam nur 59 $, als er etwa 300 $ in LUNA behielt. Ein anderer Benutzer behauptet, nur 112 US-Dollar aus dem Airdrop erhalten zu haben, nachdem er LUNA im Wert von 50 verloren hatte.
Das Projektteam hat dies ebenfalls zur Kenntnis genommen und versprochen, das Problem bald zu beheben. Es wurde jedoch kein konkreter Zeitpunkt angegeben.
Dadurch wird das Vertrauen der Nutzer in das Projekt erschüttert und es ist schwierig, es wiederherzustellen.
Terra bringt neues UST auf den Markt
Laut FatTerra, einem Twitter-Account, der sich der Berichterstattung über den Zusammenbruch von Terra widmet, soll ein zweiter Stablecoin entwickelt werden. Die Community war mit dieser Nachricht unzufrieden, da es UST war, das zum direkten Untergang von LUNA führte. Einige von ihnen waren überrascht, dass TFL versucht, einen Stablecoin neu auf den Markt zu bringen. Einige scheinen jedoch der Idee gegenüber aufgeschlossen zu sein, dass Stablecoins vollständig besichert sind.
Die Frage ist: Ist die Umwandlung von UST von Algo Stablecoin in Over-Collateral-Stablecoin wirklich effektiv und kann UST das Bindungspreisniveau halten, wenn der Markt starke Korrekturen erfährt?
Die Antwort ist nein. Tatsächlich halten Collateral-Stablecoins derzeit die Bindung nicht vollständig aufrecht. Daher wird die Einführung eines neuen UST mit einem neuen Mechanismus dem UST nicht effektiv dabei helfen, das Vertrauen der Benutzer zurückzugewinnen. Wenn Trust-Benutzer keine stärkeren Marktschwankungen erleben, ist es wahrscheinlich, dass die neuen UST in Panik verkauft werden und erneut zusammenbrechen.
Anchor Protocol hat ein Oracle-Problem, das zu Forderungsausfällen führt
Der dritte Grund, der zum Untergang von Terra 2.0 führen könnte, ist der Oracle-Bug im Anchor Protocol. Anchor ist das Kernprotokoll auf Terra mit steigender Nachfrage nach USTs. Allerdings am 28. Mai 2022. Das Orakel dieses Protokolls hatte einen Fehler, der dazu führte, dass der Preis von bLUNA entsprechend dem Preis des neuen LUNA auf 5 US-Dollar stieg.
Ein User hat dieses Loch ausgenutzt und ausgeliehen 40 Millionen USD, zog es dann mit zurück ein riesiger Gewinn von 800,000 $.
Obwohl das Team der Plattform damals schnell genug war, um den Fehler zu beheben und zusätzliche Verluste zu vermeiden. Aber wir müssen noch überlegen, wann Anchor offiziell auf Terra 2.0 bereitgestellt wird und dieser Fehler erneut auftritt. Denn der zweite Verlust wird mehrere Millionen Dollar betragen, nicht nur ein paar Hunderttausend wie jetzt. Denn der zweite Verlust wird mehrere Millionen Dollar betragen, nicht nur ein paar Hunderttausend wie jetzt.
Luna 2.0 Governance wird über das Schicksal des LUNC entscheiden – der klassischen Version
Derzeit gibt es auf Terra einen Vorschlag, IBC zu reaktivieren, damit Terra einen großen Betrag des auf IBC gesperrten Token-Werts freigeben kann. Und dies ist ein Vorschlag, das Managementsystem von Terra 2.0 für die Entscheidungsfindung zu nutzen, da das Governance-System von Terra V1 immer noch umstritten ist.
Der PFC-Validator hat bestätigt, dass dieser Vorschlag auf Luna Classic abgeschlossen werden kann. Allerdings „kostet es 1 Cent und ist voller Spam.“ Daher scheint es, dass die Governance auf Luna 2.0 optimaler sein wird.
Dies könnte das Problem aufwerfen, dass die Terra-Community zwischen Terra V2 und Terra V1 gespalten und uneinig sein könnte.
Wie wir auch wissen, ist Lunatics eine äußerst mächtige Community-Gruppe und hat einen großen Teil zur Entwicklung von Terra V1 beigetragen.
Die Nutzung des gesamten Governance-Systems von Terra V2 zur Entscheidung über die Zukunft der Luna Classic-Nachfolgekette könnte zu einer Spaltung der Community führen. Seitdem hat die Herstellung von Terra V2 das Vertrauen der Benutzer verloren.
Glaube an den Gründer – Do Kwon
Der fünfte Grund für Terras Untergang war das persönliche Problem des Gründers des Projekts, Do Kwon. Derzeit ist Do Kwon in rechtliche Fragen im Zusammenhang mit „Geldwäsche“ verwickelt.
Laut FatMan gelang Do Kwon dies dank der Gründung des Blockchain-Beratungsunternehmens Kernel Labs. Der Nationale Steuerdienst stellte letztes Jahr fest, dass Kernel Labs von Terra eine Kryptowährung im Wert von 6 Milliarden Won (ca. 4.8 Millionen US-Dollar) erhalten hatte.
Darüber hinaus hat Do Kwon den ursprünglichen Plan zur Wiederbelebung von LUNA geändert und versucht, in einem höchst verdächtigen Schritt alle Links zu Kernel Labs zu entfernen.
Kann Terra 2.0 weiterhin das Werkzeug sein, mit dem Do Kwon seine illegalen Aktivitäten fortsetzt?
Urteil
Die oben genannten fünf Gründe werden meiner Meinung nach die bevorstehende Entwicklung von Terra 2.0 beeinflussen und es ist wahrscheinlich, dass es zu einem weiteren Zusammenbruch kommt.
Wenn Sie weitere Kommentare haben, zögern Sie nicht, einen Kommentar abzugeben Coincu.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website werden als allgemeiner Marktkommentar bereitgestellt und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen, bevor Sie investieren.
Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews
Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu
Ken
CoinCu-Neuigkeiten
Autor
Analyse
Die 5 wichtigsten Gründe, warum Terra 2.0 erneut scheitern wird
Der Kryptomarkt hatte Angst vor dem Zusammenbruch von Terra Luna (jetzt „LUNC“), und der Kryptomarkt hatte Angst nach dem Zusammenbruch von Terra Luna (jetzt „LUNC“).. Doch nur eine Woche später machte Do Kwon (Terra-Gründer) einen Vorschlag zur Wiederherstellung von Terra 2.0. Am 28. Mai 2022 wurde dieser Vorschlag genehmigt und Terra nimmt den Betrieb offiziell mit einem neuen Governance-Token, LUNA, und ohne UST wieder auf. Somit dreht sich der Markt weiterhin um Terra 2.0, seine Differenzierung, Airdrops, die Unterstützung von Börsen und darum, ob es erneut abstürzen wird. Lassen Sie uns mit Coincu fünf mögliche Gründe herausfinden, die dazu führen werden, dass Terra erneut fällt.
Was ist Terra 2.0?
Grundstück 2.0 ist die neueste Version von Terra (LUNA), die Do Kwon als Regenerationsstrategie entwickelt hat. Ziel ist es, Krypto-Investoren, die vom jüngsten Marktabschwung betroffen sind, einen Fork der Terra-Blockchain sowie einen Airdrop vorzuschlagen. Das Hauptziel besteht darin, durch das neue Projekt des Terra-Ökosystems das Vertrauen in diesen Stablecoin wiederherzustellen.
Terras erster Versuch einer Netzwerkwiederherstellung war „Luna Go Forward-Vorschlag”um vor und nach dem Angriff neue LUNA-Token an betroffene Benutzer zu verteilen.
Insgesamt hat diese Initiative viele Unterstützer. Allerdings ist es nicht einfach, das Vertrauen der Menschen wiederherzustellen. Zur Gründung dieser neuen Kette wurden viele Fragen aufgeworfen. Konkret hatte CZ einige Meinungen, etwa warum eine neue Gabelkette? Wenn die alte Kette noch gültig ist und die Benutzer aktiv sind, wie kann dann eine Synchronisierung zwischen den beiden Ketten erfolgen?
Daher sollten wir als Kleinanleger auch die Risiken berücksichtigen, die mit LUNA erneut auftreten können, bevor wir eine Investitionsentscheidung in diese neue LUNA treffen.
Hier sind 5 mögliche Gründe, warum Terra erneut fallen wird.
5 Gründe, warum Terra 2.0 erneut scheitern wird
Anleger werden nicht vollständig/ungleichmäßig entschädigt
On May 30, 2022, Terra begann mit der Verteilung von Airdrops an Benutzer. Diese Verteilung ist jedoch ungleichmäßig und entspricht nicht genau dem, was das Projekt vorsieht.
Viele Benutzer haben durch Airdrops relativ weniger Token erhalten, als vom Team versprochen. Jemand bekam nur 59 $, als er etwa 300 $ in LUNA behielt. Ein anderer Benutzer behauptet, nur 112 US-Dollar aus dem Airdrop erhalten zu haben, nachdem er LUNA im Wert von 50 verloren hatte.
Das Projektteam hat dies ebenfalls zur Kenntnis genommen und versprochen, das Problem bald zu beheben. Es wurde jedoch kein konkreter Zeitpunkt angegeben.
Dadurch wird das Vertrauen der Nutzer in das Projekt erschüttert und es ist schwierig, es wiederherzustellen.
Terra bringt neues UST auf den Markt
Laut FatTerra, einem Twitter-Account, der sich der Berichterstattung über den Zusammenbruch von Terra widmet, soll ein zweiter Stablecoin entwickelt werden. Die Community war mit dieser Nachricht unzufrieden, da es UST war, das zum direkten Untergang von LUNA führte. Einige von ihnen waren überrascht, dass TFL versucht, einen Stablecoin neu auf den Markt zu bringen. Einige scheinen jedoch der Idee gegenüber aufgeschlossen zu sein, dass Stablecoins vollständig besichert sind.
Die Frage ist: Ist die Umwandlung von UST von Algo Stablecoin in Over-Collateral-Stablecoin wirklich effektiv und kann UST das Bindungspreisniveau halten, wenn der Markt starke Korrekturen erfährt?
Die Antwort ist nein. Tatsächlich halten Collateral-Stablecoins derzeit die Bindung nicht vollständig aufrecht. Daher wird die Einführung eines neuen UST mit einem neuen Mechanismus dem UST nicht effektiv dabei helfen, das Vertrauen der Benutzer zurückzugewinnen. Wenn Trust-Benutzer keine stärkeren Marktschwankungen erleben, ist es wahrscheinlich, dass die neuen UST in Panik verkauft werden und erneut zusammenbrechen.
Anchor Protocol hat ein Oracle-Problem, das zu Forderungsausfällen führt
Der dritte Grund, der zum Untergang von Terra 2.0 führen könnte, ist der Oracle-Bug im Anchor Protocol. Anchor ist das Kernprotokoll auf Terra mit steigender Nachfrage nach USTs. Allerdings am 28. Mai 2022. Das Orakel dieses Protokolls hatte einen Fehler, der dazu führte, dass der Preis von bLUNA entsprechend dem Preis des neuen LUNA auf 5 US-Dollar stieg.
Ein User hat dieses Loch ausgenutzt und ausgeliehen 40 Millionen USD, zog es dann mit zurück ein riesiger Gewinn von 800,000 $.
Obwohl das Team der Plattform damals schnell genug war, um den Fehler zu beheben und zusätzliche Verluste zu vermeiden. Aber wir müssen noch überlegen, wann Anchor offiziell auf Terra 2.0 bereitgestellt wird und dieser Fehler erneut auftritt. Denn der zweite Verlust wird mehrere Millionen Dollar betragen, nicht nur ein paar Hunderttausend wie jetzt. Denn der zweite Verlust wird mehrere Millionen Dollar betragen, nicht nur ein paar Hunderttausend wie jetzt.
Luna 2.0 Governance wird über das Schicksal des LUNC entscheiden – der klassischen Version
Derzeit gibt es auf Terra einen Vorschlag, IBC zu reaktivieren, damit Terra einen großen Betrag des auf IBC gesperrten Token-Werts freigeben kann. Und dies ist ein Vorschlag, das Managementsystem von Terra 2.0 für die Entscheidungsfindung zu nutzen, da das Governance-System von Terra V1 immer noch umstritten ist.
Der PFC-Validator hat bestätigt, dass dieser Vorschlag auf Luna Classic abgeschlossen werden kann. Allerdings „kostet es 1 Cent und ist voller Spam.“ Daher scheint es, dass die Governance auf Luna 2.0 optimaler sein wird.
Dies könnte das Problem aufwerfen, dass die Terra-Community zwischen Terra V2 und Terra V1 gespalten und uneinig sein könnte.
Wie wir auch wissen, ist Lunatics eine äußerst mächtige Community-Gruppe und hat einen großen Teil zur Entwicklung von Terra V1 beigetragen.
Die Nutzung des gesamten Governance-Systems von Terra V2 zur Entscheidung über die Zukunft der Luna Classic-Nachfolgekette könnte zu einer Spaltung der Community führen. Seitdem hat die Herstellung von Terra V2 das Vertrauen der Benutzer verloren.
Glaube an den Gründer – Do Kwon
Der fünfte Grund für Terras Untergang war das persönliche Problem des Gründers des Projekts, Do Kwon. Derzeit ist Do Kwon in rechtliche Fragen im Zusammenhang mit „Geldwäsche“ verwickelt.
Laut FatMan gelang Do Kwon dies dank der Gründung des Blockchain-Beratungsunternehmens Kernel Labs. Der Nationale Steuerdienst stellte letztes Jahr fest, dass Kernel Labs von Terra eine Kryptowährung im Wert von 6 Milliarden Won (ca. 4.8 Millionen US-Dollar) erhalten hatte.
Darüber hinaus hat Do Kwon den ursprünglichen Plan zur Wiederbelebung von LUNA geändert und versucht, in einem höchst verdächtigen Schritt alle Links zu Kernel Labs zu entfernen.
Kann Terra 2.0 weiterhin das Werkzeug sein, mit dem Do Kwon seine illegalen Aktivitäten fortsetzt?
Urteil
Die oben genannten fünf Gründe werden meiner Meinung nach die bevorstehende Entwicklung von Terra 2.0 beeinflussen und es ist wahrscheinlich, dass es zu einem weiteren Zusammenbruch kommt.
Wenn Sie weitere Kommentare haben, zögern Sie nicht, einen Kommentar abzugeben Coincu.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website werden als allgemeiner Marktkommentar bereitgestellt und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen, bevor Sie investieren.
Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews
Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu
Ken
CoinCu-Neuigkeiten
Andere Beiträge
Verwandte Artikel
Aktuelles
Der LayerZero-Sybil-Erkennungsbericht wird mit Chaos Labs und Nansen durchgeführt
Aktuelles
Invesco Galaxy Ethereum ETF wurde von der SEC auf den 5. Juli verschoben
Aktuelles
Australisches Finanzamt verlangt von Krypto-Börsen die Herausgabe von Daten von 1.2 Millionen Benutzern!
Aktuelles
Der CEO von LayerZero erlegt strenge Richtlinien für Luftabwürfe auf und droht mit der Kündigung von Mitarbeitern!
Aktuelles
Pantera Capital TON-Investition zur Verbesserung der P2P-Zahlungsfunktionen
Aktuelles
An 90 % des Stablecoin-Transaktionsvolumens nehmen echte Benutzer nicht teil
Aktuelles
Dem SEC-Vorsitzenden wird Täuschung über die Legitimität von Ethereum vorgeworfen!
Aktuelles
Adressfehler führt zu 68 Millionen US-Dollar WBTC-Verlust, Opfer fällt einem Phishing-Betrug zum Opfer
Aktuelles
LayerZero Airdrop sorgt für Aufregung, da der Schnappschuss der ersten Phase abgeschlossen ist
Wissen
US-Wahlvorhersagen: Die Auswirkungen und die Bedeutung des neuen US-Präsidenten
Wissen
