Hat Ethereum einen Nachteil gegenüber anderen Layer-1-Konkurrenten?

6. Januar 2023 – Ungefähr 7 min Minuten zum Lesen

Ethereum (ETH) war nach Bitcoin (BTC) die Blockchain mit dem größten Einfluss in der Geschichte der Kryptowährung. Der native Ether-Token von Ethereum ist seit seiner Einführung im Jahr 2015 nach Marktkapitalisierung nach wie vor die zweitgrößte Kryptowährung. NFTs, Smart Contracts und dApps sind nur einige der bahnbrechenden Web3-Technologien, die Ethereum-Entwickler zur Kryptowährungsbranche beigetragen haben. Allerdings weist Ethereum immer noch Schwächen auf, da Konkurrenten auftauchen, die seinen Platz einnehmen.

Hat Ethereum einen Nachteil gegenüber anderen Layer-1-Konkurrenten?

Als die Blockchain aufkam und Smart-Contract-Funktionen ermöglichte, die das Bitcoin-Netzwerk nicht unterstützen konnte, tauchten Konkurrenten von Ethereum auf, die Lösungen für seine anhaltenden Probleme anboten.

Ein Ethereum-Konkurrent wird als bezeichnet "Ethereum Killer" in der Blockchain-Branche. Viele der Fähigkeiten von Ethereum werden in diesen konkurrierenden Ketten vorhanden sein, aber sie nutzen oft alternative Technologien und behaupten, ihre Nachteile zu beheben. In Gebieten, in denen Ethereum unter der steigenden Nachfrage Ende 2021 gelitten hat, bietet ein Ethereum-Killer häufig schnellere Transaktionsgeschwindigkeiten und niedrigere Gaspreise.

Diese konkurrierenden Blockchains nutzen alle die Smart-Contract-Technologie, die erstmals von Ethereum populär gemacht wurde. Smart Contracts sind Computerprogramme, die bei Erfüllung bestimmter Kriterien ausgeführt werden und vordefinierte Aktionen ausführen. Intelligente Verträge ermöglichen vertrauenswürdige Transaktionen in DeFi, da sie codebasiert sind.

„Ethereum-Killer“ Wie seine Hauptkonkurrenten legt es Wert darauf, Web3-Entwickler dazu zu verleiten, dApps auf ihren Blockchains zu erstellen. Dezentrale Börsen (DEXs), eine andere Art von DeFi-dApp und Play-to-Earn-Spiele sind nur einige der Web3-Projekte, die den Konkurrenten von Ethereum zur Verfügung stehen.

Die Konkurrenten des Netzwerks sind dabei, Maßnahmen zu ergreifen, die sie dauerhaft von anderen abheben werden. Die Top-Blockchain-Plattform für Smart Contracts verfügt über eine Roadmap mit Upgrades und Änderungen, die letztendlich ihre aktuellen Probleme beheben werden, aber ihre Konkurrenten konnten auf ihre Kosten deutlich an Boden gewinnen. Die derzeit bekannten Ethereum-Konkurrenten sind Solana, Cardano, Polkadot, Avalanche, …

Die Schwierigkeiten von Ethereum

Nachdem Ethereum den ICO-Boom im Jahr 2017 vorangetrieben hatte, begann es sich exponentiell zu entwickeln. Das Netzwerk erlebte schnell das Aufkommen dezentraler Anwendungen und der Preis seines nativen Tokens Ether (ETH) begann stetig zu steigen. Es unterliegt jedoch immer noch den üblichen Höhen und Tiefen des Kryptowährungsmarktes. Seit seiner Einführung hat es eine Welle enormer Popularität erlebt, die die Entwicklung der dezentralen Finanzierung vorangetrieben hat und die überwiegende Mehrheit der dApps im Ökosystem ausmacht.

Die weit verbreitete Nutzung von Ethereum hat sich als bittersüße Entwicklung erwiesen. Einerseits fördert diese Erweiterung Innovationen und lockt Nutzer in den Kryptosektor, wodurch die Umsetzung von Ideen ermöglicht wird. Darauf können DeFi, Blockchain-Spiele, das Metaverse und andere Blockchain-Anwendungen aufgebaut werden. Andererseits zeigte der erste Versuch des Netzwerks, sich auf breiter Front durchzusetzen, seine Grenzen aufgrund der zunehmenden Akzeptanz, die es schwierig machte, weiterhin skalierbar und kosteneffektiv zu bleiben.

Der Mangel an Skalierbarkeit

Ein Nachteil der Blockchain-Technologie war schon immer ihre Unfähigkeit zur Skalierung. Es ist höchstwahrscheinlich das Gesprächsthema im Blockchain-Netzwerk, vor allem weil es offensichtlicher ist als andere Themen. Das Transaktionsvolumen im Netzwerk stieg während des ICO-Booms und des DeFi-Sommers sprunghaft an, wie bei einer weit verbreiteten Nutzung zu erwarten war. Die Geschwindigkeit des Netzwerks verhinderte möglicherweise einen weiteren Ausbau, obwohl dies nur ein geringfügiges Problem darstellte.

Derzeit kann Ethereum nur 15 bis 30 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten. Langsame TPS-Zahlen können aufgrund des steigenden Transaktionsvolumens zu einer Überlastung des Netzwerks führen, was den Abschluss der Transaktion verzögert und zu exorbitanten Transaktionsgebühren führt. Die Verarbeitungskapazität stellt ein großes Hindernis für Anwendungen dar, die auf dem Netzwerk basieren, da dApps wie Spiele oder dezentrale Börsen eine schnelle Transaktionsendgültigkeit erfordern. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum viele Anwendungsfälle, wie Automatisierung oder maschinelles Lernen, auf Ethereum keine Akzeptanz gefunden haben.

Zentralisierung

Einige Mining-Pools waren deutlich größer als andere, als Ethereum noch ein Proof-of-Work-Netzwerk war, was ihnen mehr Konsenskraft verlieh. Natürlich hat dieses Konzept Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung geweckt, die in direktem Widerspruch zu dem steht, was es für ein sicheres, erweiterbares und dezentrales Blockchain-Netzwerk bedeutet.

Ethereum startete 2021 eine Beacon-Kette als Auftakt zu seiner Umstellung auf einen Proof-of-Stake-Mechanismus, die es bereits abgeschlossen hat. Einige behaupten, dass dieses Paradigma die Wahrscheinlichkeit eines 51-prozentigen Angriffs senkt, da es die Kosten eines Angriffs erhöht. Die Miner wurden nach und nach durch Validatoren ersetzt, die die ETH im Rahmen des neuen Systems absteckten. Da institutionelles Kapital und große Börsen um einen erheblichen Teil der ETH-Einsatzmacht konkurrieren, sind immer mehr Bedenken hinsichtlich einer Zentralisierung aufgetaucht.

Gasgebühren

Die ideale Gasgebühr für Ethereum sollte 0.05 $ betragen. Auf der Blockchain stieg die durchschnittliche Gasgebühr während des DeFi-Booms und der darauf folgenden Gaskriege auf 60 bis 70 US-Dollar. Gasgebühren sind im Wesentlichen Gebote für die Aufnahme einer Gruppe von Transaktionen in den begrenzten Blockraum innerhalb des Ökosystems. Diese Gebote erhöhen sich bei starker Nachfrage, da Kunden versuchen, ihre Transaktionen zu beschleunigen, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Infolgedessen sind die Transaktionskosten astronomisch hoch.

Infolgedessen entscheiden sich Entwickler für günstigere Blockchain-Netzwerke wie z Solana, Tron und BNB Kette denn die Nutzung von Anwendungen auf Ethereum auf diesem Niveau liegt außerhalb der Preisspanne des typischen Web3-Benutzers.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern Das Merge hat die Probleme mit den Gasgebühren nicht gelöst. Ab der zweiten Hälfte des Jahres 2022 sind die durchschnittlichen Benzinkosten jedoch aufgrund der jüngsten Renovierungsarbeiten und der Lage des Kryptowährungsmarktes von etwa 40 $ auf 15.55 $ gesunken.

SEM

Maximal extrahierbarer Wert, oder MEV, ist ein Begriff, der häufig zur Beschreibung des Ethereum-Netzwerks verwendet wird. MEV steht für den maximalen Wert, den Miner durch die Neuordnung von Transaktionen beim Aufbau eines Ethereum-Blocks erzielen können. MEV wurde von Protokollen genutzt, um Preise an dezentralen Börsen auszugleichen.

Im Proof-of-Work-Zeitraum wurde MEV als Miner Extraction Value bezeichnet; Allerdings hat sich Ethereum inzwischen zu einem Proof-of-Stake-Netzwerk entwickelt. Allerdings ist das Netzwerk anfällig für eine Vielzahl von MEV-Extraktionsstrategien, darunter Front-Running, Liquidation und Sandwich-Angriffe.

Datenschutz

Das Netzwerk und viele andere Layer-1-Blockchains haben ein Problem mit der Privatsphäre, das im Grunde nicht existiert. Da es sich bei Ethereum um eine vollständig transparente Blockchain handelt, wird jede Transaktion nicht nur im Hauptbuch erfasst, sondern auch der ganzen Welt zugänglich gemacht. Obwohl Offenheit von Vorteil sein kann, wird sie in extremer Form zu einem der größten Nachteile der Blockchain, insbesondere für institutionelle Akteure und DeFi-Händler.

Obwohl auf Ethereum basierende Zero-Knowledge-Rollups das Datenschutzproblem teilweise gelöst haben, können sie nicht anstelle herkömmlicher Blockchains verwendet werden. Viele von ihnen sind eingeschränkt und nicht in der Lage, die Einführung intelligenter Verträge zu erleichtern.

Zusammenfassung

Ethereum verfügt über eine engagierte Community und die Fülle an Entwicklerressourcen in Kombination mit seiner Popularität verschafft ihm einen erheblichen Vorteil gegenüber seinen Konkurrenten. Einige glauben jedoch, dass die Skalierbarkeitsprobleme bald behoben werden müssen, um zu verhindern, dass eine andere Blockchain Marktanteile stiehlt.

Wir sollten beobachten, wie sich Ethereum verhält Pfandnachweis Netzwerk mit vollen Sharding-Funktionen in den kommenden Jahren. Niemand kann das plötzliche Auftauchen eines fähigen Spielers außer Acht lassen, der in der Zwischenzeit um die Spitzenplätze bei der Layer-1-Einführung konkurrieren kann.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website werden als allgemeiner Marktkommentar bereitgestellt und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen, bevor Sie investieren.

Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu

Website: Coincu.com

Harold

Coincu Aktuelles

Wissen, Ethereum

Hat Ethereum einen Nachteil gegenüber anderen Layer-1-Konkurrenten?

Ethereum (ETH) war nach Bitcoin (BTC) die Blockchain mit dem größten Einfluss in der Geschichte der Kryptowährung. Der native Ether-Token von Ethereum ist seit seiner Einführung im Jahr 2015 nach Marktkapitalisierung nach wie vor die zweitgrößte Kryptowährung. NFTs, Smart Contracts und dApps sind nur einige der bahnbrechenden Web3-Technologien, die Ethereum-Entwickler zur Kryptowährungsbranche beigetragen haben. Allerdings weist Ethereum immer noch Schwächen auf, da Konkurrenten auftauchen, die seinen Platz einnehmen.