BTC

$60924.476

-3.35%

ETH

$2918.598

-4.02%

BNB

$585.722

-1.46%

XRP

$0.505

-2.36%

Wissen

Polygon-Supernetze vs. Avalanche-Subnetze: Was ist in letzter Zeit besser?

2. April 2023 – Ungefähr 7 min Minuten zum Lesen

Die wichtigsten Punkte:

  • Das Supernet von Polygon soll mit dem Subnet von Avalanche vollständig sein.
  • Sie sind mit sehr unterschiedlichen Regeln programmiert, vom Konsensprotokoll und der Verarbeitungskapazität bis hin zur Anzahl der Validatoren.
  • Es ist ersichtlich, dass Subnet im Vergleich zu Supernet hinsichtlich der Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeit überlegen ist.
Der Aufbau von Sidechains (Unterketten) ist das bevorzugte Paradigma für große Blockchains, die versuchen, das Problem der Verkehrsüberlastung zu überwinden und gleichzeitig ihr Netzwerk zu erweitern (nicht immer auf Schicht 2 angewiesen). Das Ziel ist dasselbe, aber jede Blockchain wird eine andere Implementierung haben; In diesem Artikel wird der Unterschied zwischen der „Subnet“-Sidechain von Avalanche und dem „Supernet“ von Polygon erläutert und die Vor- und Nachteile dieser beiden Sidechains erörtert.
Polygon-Supernetze vs. Avalanche-Subnetze: Was ist in letzter Zeit besser?

Über uns

Es gab in letzter Zeit einige Durchbrüche bei Blockchain-Launchpads, darunter die Einführung von Subnetzen durch Avalanche und Supernets durch Polygon. Obwohl die Namen und Funktionen von Supernetzen und Subnetzen oberflächlich betrachtet identisch sind, gibt es zahlreiche wesentliche Unterschiede.

Subnetze und Supernetze ermöglichen den Aufbau einer anwendungsspezifischen Blockchain (App-Ketten). Sie verbessern das Benutzererlebnis, indem sie Kostenschwankungen reduzieren, die Transaktionsgeschwindigkeit erhöhen und personalisierte Netzwerkanreize bieten, die mit monolithischen Blockchains nicht erreichbar sind.

Ohne diese Plattformen ist die Erstellung einer App-Kette für die meisten Entwickler unerschwinglich kostspielig, riskant und wissensintensiv. Darüber hinaus müssen Architekten die Schwierigkeit lösen, die Beteiligung dezentraler Validatoren richtig zu motivieren, um die Sicherheit zu gewährleisten.

Subnetze von Avalanche und Supernetze von Polygon sind entstanden, um diese Herausforderungen zu lösen, indem sie das Blockchain-Domänen-Know-how abstrahieren, das für die Einrichtung anwendungsspezifischer Blockchains und die Bereitstellung von Blockchain-as-a-Service erforderlich ist.

Was ist ein Subnetz?

Subnetze sind eine dynamische Gruppe von Validatoren, die zusammenarbeiten, um eine Einigung über den Zustand von Blockchains zu erzielen. Mit anderen Worten: Subnetze sind die Infrastruktur, die App-Ketten unterstützt, indem sie Validatoren bereitstellt, die von Blockchains gemeinsam genutzt werden können. Subnetze im weitesten Sinne ermöglichen es Entwicklern, Bauherren und Unternehmern, vollständig angepasste Blockchains innerhalb des Avalanche-Ökosystems einzurichten. Subnetze wurden im Mai 2022 zur Verfügung gestellt.

Subnetze sollen äußerst anpassbar sein und möglichst wenige Designentscheidungen erfordern. Unternehmen und Entwickler können Blockchains mit der Flexibilität erstellen, die virtuelle Maschine (EVM, AVM oder jede andere VM) anzupassen. Da Subnetze private Blockchain-Optionen bieten, können Unternehmen benutzerdefinierte Blockchains ohne Token erstellen, wenn ihre Geschäftsmodelle diese nicht benötigen.

Das Hauptnetz des Netzwerks besteht aus drei Ketten:

  • X-Chain: Eine Zahlungskette zur Erstellung nicht fungibler Token (NFTs).
  • C-Chain: Eine Smart-Contract-Plattform basierend auf der Ethereum Virtual Machine zur Entwicklung dezentraler Apps.
  • P-Chain: Verantwortlich für die Validatorkoordination bei Avalanche sowie für die Erstellung und Verwaltung von Subnetzen.

Das Hauptsubnetz, das alle Validatoren umfasst, hält das Avalanche-Netzwerk am Laufen. Es liegt in ihrer Verantwortung, das Kernnetzwerk sowie die X-, P- und C-Ketten zu verifizieren, damit Validatoren neue, im Netzwerk aufgebaute Blockchains validieren und die Kommunikation über Subnetze hinweg fördern können.

Polygon-Supernetze vs. Avalanche-Subnetze: Was ist in letzter Zeit besser?

Was ist ein Supernet?

Supernetze sind eine umgangssprachliche Bezeichnung sowohl für ein Softwareprogramm, das Entwicklern, Entwicklern und Unternehmern den Aufbau ihrer eigenen App-Ketten ermöglicht, als auch für die endgültige App-Kette.

Dieses Programm bietet Zugriff auf eine professionelle Sammlung von Validatoren, Implementierungs-, Design- und Verwaltungsdiensten von Drittanbietern sowie Tools für die sofortige Integration (einschließlich Block-Explorer, Wallets und KYC-Anbieter). Polygon Edge, Polygons modulares und flexibles Framework zur Entwicklung von Ethereum-kompatiblen Blockchains, ist die Technologie, die Supernets antreibt.

Polygon Edge verfügt über zwei unterstützte Konsenstypen: Istanbul Byzantine Fault Tolerance (IBFT), Proof of Authority (PoA) und IBFT Proof of Stake (PoS). Bei beiden IBFT-Konsensprotokollen handelt es sich um genehmigte Protokolle, die vor dem Konsens eine Gruppe vertrauenswürdiger Validatoren benötigen, wobei theoretisch maximal 100 Validatoren am Konsens teilnehmen können. IBFT PoA eignet sich am besten für private Netzwerke, in denen das Vertrauen der Validatoren groß ist, wie in vielen Unternehmensanwendungsfällen. Im Gegensatz dazu lässt IBFT PoS jeden Validator im vertrauenswürdigen Validator-Set am Konsens teilnehmen.

Supernets sind technische Problemlöser für Polygons Entwicklungsframework Polygon Edge. Polygon Edge hilft bei der Erstellung von Ethereum-kompatiblen Blockchains, die sicher, dezentral und effizient sind.

Interoperabilität, Spezifität, erhöhte Skalierbarkeit, Sicherheit und verbesserte Dezentralisierung sind allesamt Vorteile der Nutzung von Polygon-Supernetzen. Supernets zeichnen sich auch dadurch aus, dass sie die technologischen Probleme von Polygon Edge angehen, insbesondere Kettenkonfigurationen und Bootstrapping dezentraler Validatorsätze.

Seit dem ersten bereitgestellten Edge-Projekt im Mai 35 wurden 2021 Edge-Projekte erstellt.

Der IBFT-Konsens gewährleistet Stabilität, wenn sich weniger als ein Drittel der Validatoren schlecht verhalten – sei es böswillig oder aufgrund von Ausfallzeiten. Im Laufe der Zeit werden wahrscheinlich weitere Konsensprotokolle unterstützt. Die aktuellen Konsensverfahren von Polygon Edge sorgen für sofortige Endgültigkeit, und Community-Mitglieder können an Polygon-Validatoren delegieren.

Entwickler, die im Polygon-Netzwerk arbeiten, haben Zugriff auf eine Vielzahl von Validatoren und Tools für eine einfache Integration sowie auf Dienste von Drittanbietern, die bei Implementierung, Design und Wartung helfen.

Supernets können von einem zertifizierten Dritten auf zwei Arten verwaltet werden: Souveräne Ketten (Blockchains, die durch ihren eigenen Satz von Validatoren bestätigt werden) und gemeinsame Sicherheitsketten (Blockchains, die durch einen bereitgestellten Satz von MATIC-abgesteckten Validatoren validiert werden).

Polygon-Supernetze vs. Avalanche-Subnetze: Was ist in letzter Zeit besser?

Subnetz vs. Supernetze

Avalanche verfügt über ein System von Subnetzen, in denen dynamische Validatoren zusammenarbeiten, um einen Konsens zu erzielen. Darüber hinaus handelt es sich um eine App-Chain-Infrastruktur, die Validatoren bereitstellt, die von Blockchains gemeinsam genutzt werden können. Mit diesen Subnetzen können auf Avalanche vollständig angepasste Blockchains erstellt werden.

Die Polygon-Version dieser App-Chain-Infrastruktur wird Supernet genannt. Supernets bieten Validatoren, Implementierungsdienste von Drittanbietern, Design, Management und Tools für die sofortige Integration. Darüber hinaus basieren sie auf Polygon Edge, einem modularen Framework zum Aufbau von Ethereum-kompatiblen Blockchains.

Die beiden Systeme klingen ähnlich, tatsächlich gibt es aber ein paar Unterschiede.

Einer der Hauptunterschiede zwischen Subnetzen und Supernetzen ist das Kernkonsensprotokoll. Das von Avalanche verwendete Schneemann-Konsensprotokoll ermöglicht eine theoretisch unbegrenzte Dezentralisierung und Skalierbarkeit, indem es einen probabilistischen Konsens zwischen den Validatoren ermöglicht. Die IBFT-Konsensprotokolle von Polygon garantieren Konsens, allerdings auf Kosten der Dezentralisierung und des Verlusts erlaubnisloser Teilnahme.

Darüber hinaus verfügen Supernets über Slashing-Funktionen, mit denen böswillige Akteure im Netzwerk bestraft werden können. Avalanche nutzt diesen Mechanismus nicht aus Angst vor einer Zentralisierung des Einsatzes.

Avalanche behauptet einen höheren Durchsatz von 4,500 Transaktionen pro Sekunde. Die Zahl der Polygone beträgt etwa 1,500. Außerdem gibt es in Avalanche-Subnetzen mehr Validatoren: 1,300 im Vergleich zu nur 100 in Supernetzen.

  • Über den Betrieb: Das Subnetz fungiert als kleinerer „Slice“ von Avalanche. Anstatt eine einzige Blockchain zu erstellen, werden Entwickler zahlreiche parallele Blockchains einrichten und dabei die Vorteile von Avalanche wie Sicherheit, Geschwindigkeit und Community beibehalten.
    Dennoch ist das Ziel des Supernets von Polygon ein ganz anderes. Ein Supernet soll aktuelle Krypto-Apps – wie DeFi, GameFi und sogar Web3 – verknüpfen und die Netzwerkinteroperabilität verbessern, während die ursprüngliche Blockchain Transaktionen abwickelt.
  • Im Hinblick auf die Skalierbarkeit wird das Subnetz eine replizierte kleinere Kette innerhalb der Avalanche-Architektur sein. Entwickler nutzen die einzigartige Netzwerkadresse von Avalanche, um ein Subnetz zu erstellen.
  • Das Supernet hingegen wird als „Netzwerk der Netzwerke“ bezeichnet, da es Subnetze und viele andere Netzwerke umfassen kann. Jedes Supernet kann Werte und Nachrichten mit anderen Supernets sowie dem Ethereum-Mainnet austauschen.
  • Über Sicherheit: Aufgrund des Zwecks und der Größe der beiden Arten von Subnetzen hat ihre Sicherheit Vor- und Nachteile. Da es individuell gesteuert wird, werden Subnetze wegen ihrer Sicherheit geschätzt. Insbesondere wird ein Ausfall kaum Auswirkungen auf die gesamte große Kette haben.
  • Das Supernet hingegen ist aufgrund seiner Multi-Netzwerk-Konnektivitätsstrategie anfälliger für Angriffe, was die Systemwartung erschwert.

Zusammenfassung

Entsprechend der aktuellen Situation haben sowohl Polygon als auch Avalanche erhebliche Ressourcen in ihre jeweiligen Anwendungskettenlösungen Supernets und Subnets investiert, beispielsweise in die Verwendung nativer Token für Anreize und die Zusammenarbeit mit anderen Branchenanbietern, um maßgeschneiderte Dienste bereitzustellen, damit verwandte Projekte durchgeführt werden können schnell abgeschlossen und bereitgestellt.

Allerdings liegen derzeit keine beispielhaften Projekte für diese beiden Alternativen vor. Wie man beobachten kann, ist App Chain kein geeignetes Wachstumsrezept für Projektparteien. Das primäre Netzwerk von Polygon Supernets wurde noch nicht gestartet, und der Schwerpunkt der Erweiterungslösung von Polygon liegt auf einer Reihe von Optionen, einschließlich zkEVM.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.

Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu News

Lawine

Vieleck

Seitenketten

Subnetze

Supernetze

Avatar von Harald

Autor

Harold

Mit einer Leidenschaft dafür, die Komplexität der Finanzwelt zu entwirren, habe ich über vier Jahre im Finanzjournalismus verbracht und dabei alles von traditionellen Aktien bis hin zu hochmodernem Risikokapital abgedeckt. „Die Finanzmärkte sind ein faszinierendes Rätsel“, sage ich oft, „und ich liebe es, Menschen dabei zu helfen, sie zu verstehen.“ Das ist es, was mich antreibt, den Lesern von Coincu klaren und aufschlussreichen Finanzjournalismus zu bieten.
Wissen

Polygon-Supernetze vs. Avalanche-Subnetze: Was ist in letzter Zeit besser?

Die wichtigsten Punkte:

  • Das Supernet von Polygon soll mit dem Subnet von Avalanche vollständig sein.
  • Sie sind mit sehr unterschiedlichen Regeln programmiert, vom Konsensprotokoll und der Verarbeitungskapazität bis hin zur Anzahl der Validatoren.
  • Es ist ersichtlich, dass Subnet im Vergleich zu Supernet hinsichtlich der Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeit überlegen ist.
Der Aufbau von Sidechains (Unterketten) ist das bevorzugte Paradigma für große Blockchains, die versuchen, das Problem der Verkehrsüberlastung zu überwinden und gleichzeitig ihr Netzwerk zu erweitern (nicht immer auf Schicht 2 angewiesen). Das Ziel ist dasselbe, aber jede Blockchain wird eine andere Implementierung haben; In diesem Artikel wird der Unterschied zwischen der „Subnet“-Sidechain von Avalanche und dem „Supernet“ von Polygon erläutert und die Vor- und Nachteile dieser beiden Sidechains erörtert.
Polygon-Supernetze vs. Avalanche-Subnetze: Was ist in letzter Zeit besser?

Über uns

Es gab in letzter Zeit einige Durchbrüche bei Blockchain-Launchpads, darunter die Einführung von Subnetzen durch Avalanche und Supernets durch Polygon. Obwohl die Namen und Funktionen von Supernetzen und Subnetzen oberflächlich betrachtet identisch sind, gibt es zahlreiche wesentliche Unterschiede.

Subnetze und Supernetze ermöglichen den Aufbau einer anwendungsspezifischen Blockchain (App-Ketten). Sie verbessern das Benutzererlebnis, indem sie Kostenschwankungen reduzieren, die Transaktionsgeschwindigkeit erhöhen und personalisierte Netzwerkanreize bieten, die mit monolithischen Blockchains nicht erreichbar sind.

Ohne diese Plattformen ist die Erstellung einer App-Kette für die meisten Entwickler unerschwinglich kostspielig, riskant und wissensintensiv. Darüber hinaus müssen Architekten die Schwierigkeit lösen, die Beteiligung dezentraler Validatoren richtig zu motivieren, um die Sicherheit zu gewährleisten.

Subnetze von Avalanche und Supernetze von Polygon sind entstanden, um diese Herausforderungen zu lösen, indem sie das Blockchain-Domänen-Know-how abstrahieren, das für die Einrichtung anwendungsspezifischer Blockchains und die Bereitstellung von Blockchain-as-a-Service erforderlich ist.

Was ist ein Subnetz?

Subnetze sind eine dynamische Gruppe von Validatoren, die zusammenarbeiten, um eine Einigung über den Zustand von Blockchains zu erzielen. Mit anderen Worten: Subnetze sind die Infrastruktur, die App-Ketten unterstützt, indem sie Validatoren bereitstellt, die von Blockchains gemeinsam genutzt werden können. Subnetze im weitesten Sinne ermöglichen es Entwicklern, Bauherren und Unternehmern, vollständig angepasste Blockchains innerhalb des Avalanche-Ökosystems einzurichten. Subnetze wurden im Mai 2022 zur Verfügung gestellt.

Subnetze sollen äußerst anpassbar sein und möglichst wenige Designentscheidungen erfordern. Unternehmen und Entwickler können Blockchains mit der Flexibilität erstellen, die virtuelle Maschine (EVM, AVM oder jede andere VM) anzupassen. Da Subnetze private Blockchain-Optionen bieten, können Unternehmen benutzerdefinierte Blockchains ohne Token erstellen, wenn ihre Geschäftsmodelle diese nicht benötigen.

Das Hauptnetz des Netzwerks besteht aus drei Ketten:

  • X-Chain: Eine Zahlungskette zur Erstellung nicht fungibler Token (NFTs).
  • C-Chain: Eine Smart-Contract-Plattform basierend auf der Ethereum Virtual Machine zur Entwicklung dezentraler Apps.
  • P-Chain: Verantwortlich für die Validatorkoordination bei Avalanche sowie für die Erstellung und Verwaltung von Subnetzen.

Das Hauptsubnetz, das alle Validatoren umfasst, hält das Avalanche-Netzwerk am Laufen. Es liegt in ihrer Verantwortung, das Kernnetzwerk sowie die X-, P- und C-Ketten zu verifizieren, damit Validatoren neue, im Netzwerk aufgebaute Blockchains validieren und die Kommunikation über Subnetze hinweg fördern können.

Polygon-Supernetze vs. Avalanche-Subnetze: Was ist in letzter Zeit besser?

Was ist ein Supernet?

Supernetze sind eine umgangssprachliche Bezeichnung sowohl für ein Softwareprogramm, das Entwicklern, Entwicklern und Unternehmern den Aufbau ihrer eigenen App-Ketten ermöglicht, als auch für die endgültige App-Kette.

Dieses Programm bietet Zugriff auf eine professionelle Sammlung von Validatoren, Implementierungs-, Design- und Verwaltungsdiensten von Drittanbietern sowie Tools für die sofortige Integration (einschließlich Block-Explorer, Wallets und KYC-Anbieter). Polygon Edge, Polygons modulares und flexibles Framework zur Entwicklung von Ethereum-kompatiblen Blockchains, ist die Technologie, die Supernets antreibt.

Polygon Edge verfügt über zwei unterstützte Konsenstypen: Istanbul Byzantine Fault Tolerance (IBFT), Proof of Authority (PoA) und IBFT Proof of Stake (PoS). Bei beiden IBFT-Konsensprotokollen handelt es sich um genehmigte Protokolle, die vor dem Konsens eine Gruppe vertrauenswürdiger Validatoren benötigen, wobei theoretisch maximal 100 Validatoren am Konsens teilnehmen können. IBFT PoA eignet sich am besten für private Netzwerke, in denen das Vertrauen der Validatoren groß ist, wie in vielen Unternehmensanwendungsfällen. Im Gegensatz dazu lässt IBFT PoS jeden Validator im vertrauenswürdigen Validator-Set am Konsens teilnehmen.

Supernets sind technische Problemlöser für Polygons Entwicklungsframework Polygon Edge. Polygon Edge hilft bei der Erstellung von Ethereum-kompatiblen Blockchains, die sicher, dezentral und effizient sind.

Interoperabilität, Spezifität, erhöhte Skalierbarkeit, Sicherheit und verbesserte Dezentralisierung sind allesamt Vorteile der Nutzung von Polygon-Supernetzen. Supernets zeichnen sich auch dadurch aus, dass sie die technologischen Probleme von Polygon Edge angehen, insbesondere Kettenkonfigurationen und Bootstrapping dezentraler Validatorsätze.

Seit dem ersten bereitgestellten Edge-Projekt im Mai 35 wurden 2021 Edge-Projekte erstellt.

Der IBFT-Konsens gewährleistet Stabilität, wenn sich weniger als ein Drittel der Validatoren schlecht verhalten – sei es böswillig oder aufgrund von Ausfallzeiten. Im Laufe der Zeit werden wahrscheinlich weitere Konsensprotokolle unterstützt. Die aktuellen Konsensverfahren von Polygon Edge sorgen für sofortige Endgültigkeit, und Community-Mitglieder können an Polygon-Validatoren delegieren.

Entwickler, die im Polygon-Netzwerk arbeiten, haben Zugriff auf eine Vielzahl von Validatoren und Tools für eine einfache Integration sowie auf Dienste von Drittanbietern, die bei Implementierung, Design und Wartung helfen.

Supernets können von einem zertifizierten Dritten auf zwei Arten verwaltet werden: Souveräne Ketten (Blockchains, die durch ihren eigenen Satz von Validatoren bestätigt werden) und gemeinsame Sicherheitsketten (Blockchains, die durch einen bereitgestellten Satz von MATIC-abgesteckten Validatoren validiert werden).

Polygon-Supernetze vs. Avalanche-Subnetze: Was ist in letzter Zeit besser?

Subnetz vs. Supernetze

Avalanche verfügt über ein System von Subnetzen, in denen dynamische Validatoren zusammenarbeiten, um einen Konsens zu erzielen. Darüber hinaus handelt es sich um eine App-Chain-Infrastruktur, die Validatoren bereitstellt, die von Blockchains gemeinsam genutzt werden können. Mit diesen Subnetzen können auf Avalanche vollständig angepasste Blockchains erstellt werden.

Die Polygon-Version dieser App-Chain-Infrastruktur wird Supernet genannt. Supernets bieten Validatoren, Implementierungsdienste von Drittanbietern, Design, Management und Tools für die sofortige Integration. Darüber hinaus basieren sie auf Polygon Edge, einem modularen Framework zum Aufbau von Ethereum-kompatiblen Blockchains.

Die beiden Systeme klingen ähnlich, tatsächlich gibt es aber ein paar Unterschiede.

Einer der Hauptunterschiede zwischen Subnetzen und Supernetzen ist das Kernkonsensprotokoll. Das von Avalanche verwendete Schneemann-Konsensprotokoll ermöglicht eine theoretisch unbegrenzte Dezentralisierung und Skalierbarkeit, indem es einen probabilistischen Konsens zwischen den Validatoren ermöglicht. Die IBFT-Konsensprotokolle von Polygon garantieren Konsens, allerdings auf Kosten der Dezentralisierung und des Verlusts erlaubnisloser Teilnahme.

Darüber hinaus verfügen Supernets über Slashing-Funktionen, mit denen böswillige Akteure im Netzwerk bestraft werden können. Avalanche nutzt diesen Mechanismus nicht aus Angst vor einer Zentralisierung des Einsatzes.

Avalanche behauptet einen höheren Durchsatz von 4,500 Transaktionen pro Sekunde. Die Zahl der Polygone beträgt etwa 1,500. Außerdem gibt es in Avalanche-Subnetzen mehr Validatoren: 1,300 im Vergleich zu nur 100 in Supernetzen.

  • Über den Betrieb: Das Subnetz fungiert als kleinerer „Slice“ von Avalanche. Anstatt eine einzige Blockchain zu erstellen, werden Entwickler zahlreiche parallele Blockchains einrichten und dabei die Vorteile von Avalanche wie Sicherheit, Geschwindigkeit und Community beibehalten.
    Dennoch ist das Ziel des Supernets von Polygon ein ganz anderes. Ein Supernet soll aktuelle Krypto-Apps – wie DeFi, GameFi und sogar Web3 – verknüpfen und die Netzwerkinteroperabilität verbessern, während die ursprüngliche Blockchain Transaktionen abwickelt.
  • Im Hinblick auf die Skalierbarkeit wird das Subnetz eine replizierte kleinere Kette innerhalb der Avalanche-Architektur sein. Entwickler nutzen die einzigartige Netzwerkadresse von Avalanche, um ein Subnetz zu erstellen.
  • Das Supernet hingegen wird als „Netzwerk der Netzwerke“ bezeichnet, da es Subnetze und viele andere Netzwerke umfassen kann. Jedes Supernet kann Werte und Nachrichten mit anderen Supernets sowie dem Ethereum-Mainnet austauschen.
  • Über Sicherheit: Aufgrund des Zwecks und der Größe der beiden Arten von Subnetzen hat ihre Sicherheit Vor- und Nachteile. Da es individuell gesteuert wird, werden Subnetze wegen ihrer Sicherheit geschätzt. Insbesondere wird ein Ausfall kaum Auswirkungen auf die gesamte große Kette haben.
  • Das Supernet hingegen ist aufgrund seiner Multi-Netzwerk-Konnektivitätsstrategie anfälliger für Angriffe, was die Systemwartung erschwert.

Zusammenfassung

Entsprechend der aktuellen Situation haben sowohl Polygon als auch Avalanche erhebliche Ressourcen in ihre jeweiligen Anwendungskettenlösungen Supernets und Subnets investiert, beispielsweise in die Verwendung nativer Token für Anreize und die Zusammenarbeit mit anderen Branchenanbietern, um maßgeschneiderte Dienste bereitzustellen, damit verwandte Projekte durchgeführt werden können schnell abgeschlossen und bereitgestellt.

Allerdings liegen derzeit keine beispielhaften Projekte für diese beiden Alternativen vor. Wie man beobachten kann, ist App Chain kein geeignetes Wachstumsrezept für Projektparteien. Das primäre Netzwerk von Polygon Supernets wurde noch nicht gestartet, und der Schwerpunkt der Erweiterungslösung von Polygon liegt auf einer Reihe von Optionen, einschließlich zkEVM.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.

Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu News

110 Mal besucht, 1 Besuch(e) heute