Die Abgeordneten des Repräsentantenhauses befinden sich inmitten des Widerstands des Weißen Hauses in einem intensiven Kampf um Stablecoins
Die wichtigsten Punkte:
- Die Abgeordneten des Repräsentantenhauses sind aufgrund des Widerstands des Weißen Hauses bei der Stablecoin-Gesetzgebung festgefahren.
- Die ersten Gesetzesentwürfe, die sich auf Kryptowährungen konzentrieren, kommen zur Abstimmung im Repräsentantenhaus.
- Bedenken hinsichtlich der Bestimmungen und des Einflusses der Technologiegiganten erschweren die Gespräche über Stablecoins.
Ein erheblicher Rückschlag für die Regulierung von Stablecoins ist, dass es den Gesetzgebern des Repräsentantenhauses nicht gelungen ist, eine parteiübergreifende Einigung über die Gesetzgebung zu erzielen. Die finanzorientierten Gesetzgeber hatten kürzlich drei Gesetzesentwürfe zu Kryptofragen zur Abstimmung im Plenum des Repräsentantenhauses vorgelegt und stellten damit das erste Mal dar, dass solche Gesetze ausschließlich diesem Thema gewidmet wurden.
Allerdings sind die Verhandlungen über einen umfassenden Rahmen für Zahlungs-Stablecoins in den USA auf ein Hindernis gestoßen, da der Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry, und die oberste Demokratin des Gremiums, die Abgeordnete Maxine Waters, sich über die Gründe für die Pattsituation uneins sind. McHenry machte die mangelnde Kompromissbereitschaft des Weißen Hauses für die Sackgasse verantwortlich, während Waters mit dem Finger auf McHenry zeigte, weil er die Gespräche abgebrochen hatte.
Die Meinungsverschiedenheiten haben zu Frustration und Enttäuschung geführt, wobei McHenry seine Unzufriedenheit über den Widerstand der Demokraten gegen die Verhandlungen zum Ausdruck brachte. Zuvor hatte der Ausschuss für Finanzdienstleistungen einen veröffentlicht Entwurf einer Stablecoin-Rechnung das darauf abzielte, Ideen sowohl der Republikaner als auch der Republikaner einzubeziehen Demokraten, bekannt als „Clarity for Payment Stablecoins Act von 2023“.
Das Gesetz über Stablecoin-Zahlungen würde im Falle seiner Verabschiedung Beschränkungen dafür vorsehen, wer Zahlungs-Stablecoins zur Verwendung in den Vereinigten Staaten ausgeben kann. Darüber hinaus müssten die Emittenten diese Stablecoins mit Reserven unterlegen, darunter US-Währung, versicherte Sichteinlagen, Schatzwechsel und Reserveeinlagen der Zentralbank. Der Gesetzentwurf schreibt außerdem eine monatliche Zertifizierung und Prüfung der Berichte durch eine eingetragene Wirtschaftsprüfungsgesellschaft vor, um die Stabilität der Stablecoins sicherzustellen.
Trotz der Möglichkeit einer parteiübergreifenden Unterstützung scheiterten die Gespräche aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über bestimmte Bestimmungen, wobei das Weiße Haus als Hindernis für den Fortschritt angeführt wurde. Waters kritisierte in ihren Ausführungen McHenry für seine Ungeduld und äußerte Bedenken hinsichtlich bestimmter Aspekte des Gesetzentwurfs, beispielsweise der Gewährung der Befugnis der staatlichen Regulierungsbehörden, die Ausgabe von Stablecoins ohne Mitwirkung der Federal Reserve zu genehmigen. Dies ließ Befürchtungen aufkommen, dass Unternehmen wie Amazon und Facebook ihre eigenen digitalen Währungen herausgeben könnten, wenn der Gesetzentwurf in seiner jetzigen Fassung in Kraft tritt.
Der fehlende Konsens und die gescheiterten Verhandlungen haben die Hoffnungen auf eine Einigung zunichte gemacht und die Bemühungen zur Stablecoin-Regulierung in der Schwebe gelassen. Der Federal Reserve, Schatzkammer, und andere wichtige Interessengruppen unterstützen die aktuelle Version des Gesetzentwurfs nicht, was die Situation noch komplexer macht.
Während der Gesetzentwurf zur Struktur des Krypto-Marktes vom Mittwoch einige parteiübergreifende Unterstützung erhalten konnte, haben die ins Stocken geratenen Gespräche über Stablecoins Zweifel an der Wahrscheinlichkeit einer ähnlichen Zusammenarbeit bei der Stablecoin-Gesetzgebung aufkommen lassen. Da sich die Branche der digitalen Vermögenswerte ständig weiterentwickelt, bleibt es eine Herausforderung, eine gemeinsame Basis für diese entscheidenden Regulierungsmaßnahmen zu finden.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.
Autor
News
Die Abgeordneten des Repräsentantenhauses befinden sich inmitten des Widerstands des Weißen Hauses in einem intensiven Kampf um Stablecoins
Die wichtigsten Punkte:
- Die Abgeordneten des Repräsentantenhauses sind aufgrund des Widerstands des Weißen Hauses bei der Stablecoin-Gesetzgebung festgefahren.
- Die ersten Gesetzesentwürfe, die sich auf Kryptowährungen konzentrieren, kommen zur Abstimmung im Repräsentantenhaus.
- Bedenken hinsichtlich der Bestimmungen und des Einflusses der Technologiegiganten erschweren die Gespräche über Stablecoins.
Ein erheblicher Rückschlag für die Regulierung von Stablecoins ist, dass es den Gesetzgebern des Repräsentantenhauses nicht gelungen ist, eine parteiübergreifende Einigung über die Gesetzgebung zu erzielen. Die finanzorientierten Gesetzgeber hatten kürzlich drei Gesetzesentwürfe zu Kryptofragen zur Abstimmung im Plenum des Repräsentantenhauses vorgelegt und stellten damit das erste Mal dar, dass solche Gesetze ausschließlich diesem Thema gewidmet wurden.
Allerdings sind die Verhandlungen über einen umfassenden Rahmen für Zahlungs-Stablecoins in den USA auf ein Hindernis gestoßen, da der Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry, und die oberste Demokratin des Gremiums, die Abgeordnete Maxine Waters, sich über die Gründe für die Pattsituation uneins sind. McHenry machte die mangelnde Kompromissbereitschaft des Weißen Hauses für die Sackgasse verantwortlich, während Waters mit dem Finger auf McHenry zeigte, weil er die Gespräche abgebrochen hatte.
Die Meinungsverschiedenheiten haben zu Frustration und Enttäuschung geführt, wobei McHenry seine Unzufriedenheit über den Widerstand der Demokraten gegen die Verhandlungen zum Ausdruck brachte. Zuvor hatte der Ausschuss für Finanzdienstleistungen einen veröffentlicht Entwurf einer Stablecoin-Rechnung das darauf abzielte, Ideen sowohl der Republikaner als auch der Republikaner einzubeziehen Demokraten, bekannt als „Clarity for Payment Stablecoins Act von 2023“.
Das Gesetz über Stablecoin-Zahlungen würde im Falle seiner Verabschiedung Beschränkungen dafür vorsehen, wer Zahlungs-Stablecoins zur Verwendung in den Vereinigten Staaten ausgeben kann. Darüber hinaus müssten die Emittenten diese Stablecoins mit Reserven unterlegen, darunter US-Währung, versicherte Sichteinlagen, Schatzwechsel und Reserveeinlagen der Zentralbank. Der Gesetzentwurf schreibt außerdem eine monatliche Zertifizierung und Prüfung der Berichte durch eine eingetragene Wirtschaftsprüfungsgesellschaft vor, um die Stabilität der Stablecoins sicherzustellen.
Trotz der Möglichkeit einer parteiübergreifenden Unterstützung scheiterten die Gespräche aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über bestimmte Bestimmungen, wobei das Weiße Haus als Hindernis für den Fortschritt angeführt wurde. Waters kritisierte in ihren Ausführungen McHenry für seine Ungeduld und äußerte Bedenken hinsichtlich bestimmter Aspekte des Gesetzentwurfs, beispielsweise der Gewährung der Befugnis der staatlichen Regulierungsbehörden, die Ausgabe von Stablecoins ohne Mitwirkung der Federal Reserve zu genehmigen. Dies ließ Befürchtungen aufkommen, dass Unternehmen wie Amazon und Facebook ihre eigenen digitalen Währungen herausgeben könnten, wenn der Gesetzentwurf in seiner jetzigen Fassung in Kraft tritt.
Der fehlende Konsens und die gescheiterten Verhandlungen haben die Hoffnungen auf eine Einigung zunichte gemacht und die Bemühungen zur Stablecoin-Regulierung in der Schwebe gelassen. Der Federal Reserve, Schatzkammer, und andere wichtige Interessengruppen unterstützen die aktuelle Version des Gesetzentwurfs nicht, was die Situation noch komplexer macht.
Während der Gesetzentwurf zur Struktur des Krypto-Marktes vom Mittwoch einige parteiübergreifende Unterstützung erhalten konnte, haben die ins Stocken geratenen Gespräche über Stablecoins Zweifel an der Wahrscheinlichkeit einer ähnlichen Zusammenarbeit bei der Stablecoin-Gesetzgebung aufkommen lassen. Da sich die Branche der digitalen Vermögenswerte ständig weiterentwickelt, bleibt es eine Herausforderung, eine gemeinsame Basis für diese entscheidenden Regulierungsmaßnahmen zu finden.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.
Andere Beiträge
Verwandte Artikel
News
Pantera Capital TON Investment ist der größte Fonds des VC-Unternehmens im Web3-Bereich
News
Der Gouverneur der US-Notenbank prognostiziert trotz der Inflation keine Zinssenkungen im Jahr 2024
News
Grayscale Bitcoin ETF verzeichnet weiterhin negative Abflüsse von über 100 Millionen US-Dollar
News
An 90 % des Stablecoin-Transaktionsvolumens nehmen echte Benutzer nicht teil
News
Pantera Capital TON Investment ist der größte Fonds des VC-Unternehmens im Web3-Bereich
Wissen
US-Wahlvorhersagen: Die Auswirkungen und die Bedeutung des neuen US-Präsidenten
Wissen
Überblick über die US-Wahl: Swing States, Koalitionen und Aussichten für 2024
News
