Die lange Geschichte zwischen der SEC und Bitcoinern über die Genehmigung eines Bitcoin-ETF hat viele enttäuscht. Dieser mit Spannung erwartete Schritt wird es BTC ermöglichen, an den Börsen der Wall Street zu handeln und einen wachsenden Pool an Kapital und institutionellen Anlegern anzuziehen. Die Bundesbehörde hat die Entscheidung jedoch wiederholt verzögert, unter anderem aufgrund von Bedenken hinsichtlich Instabilität und Liquidität.

Der neue SEC-Vorsitzende Gary Gesner hat sicherlich Hoffnungen geweckt, als bekannt wurde, dass er ein Krypto-Enthusiast ist. In einem aktuellen Interview sagte Greg King, Gründer und CEO von Osprey Funds, dass die neue Ernennung der SEC möglicherweise nicht ausreicht, um ein grünes Signal für einen BTC-ETF zu geben.

„Er ist sicherlich sachkundiger als die vorherige Person … vielleicht sogar kritischer, weil er über Fachwissen und wichtige Themen verfügt, die die SEC im Laufe der Jahre angesprochen hat.“

Während frühere Bedenken hinsichtlich Liquidität und Verwahrung einigermaßen ausgeräumt wurden, ist Manipulation laut King immer noch von größter Bedeutung. Dazu gehört das Pumpen von Meme-Coins durch Influencer wie Elon Musk in sozialen Netzwerken. Erst gestern twitterte er erneut, um Dogecoin zu unterstützen und den Preis nach einem wochenlangen Rückgang in die Höhe zu treiben.

Darüber hinaus werden Krypto-Assets an globalen Börsen gehandelt, die rund um die Uhr geöffnet sind. Da an den Wall Street-Börsen wochentags nur 6.5 Stunden gehandelt werden, kann der Wertanstieg oder -rückgang von Vermögenswerten während der Pause für Anleger verheerende Folgen haben. Laut King sind die SEC-Kommissare verpflichtet, die Stabilität der von ihnen genehmigten Vermögenswerte sicherzustellen.

Seitdem sind eine Reihe von Kryptofonds entstanden, um die Lücke zu schließen und dem Vermögenswert in den Augen großer Anleger Legitimität zu verleihen. Osprey hat dieses Jahr einen eigenen BTC-Fonds aufgelegt, von dem King hofft, dass er bald in einen ETF umgewandelt wird. Der wesentliche Unterschied zwischen den beiden Anlageklassen besteht darin, wie neue Anteile geschaffen und den Anlegern zur Verfügung gestellt werden können.

„Es kann nicht öffentlich angeboten werden, sondern muss in erster Linie akkreditierten Anlegern zugänglich gemacht werden, und es gibt eine Verzögerung bei der Schaffung neuer Einheiten, sodass Sie sicher sein können, dass die Marktnachfrage gedeckt wird.“

Dies ist der Grund für die jüngste negative Prämie des GBTC Grayscale-Fonds. Hedge-Fonds haben stark in Trusts investiert, was zu AUMs im Wert von mehreren Milliarden Dollar führte und zur reaktionslosen Gründung neuer Unternehmen führte, was zu Versorgungsengpässen führte. Als jedoch die Prämien sanken, zogen sich diese kurzfristigen Anleger zurück und die geringere Nachfrage führte zu negativen Prämien.

Quelle: YCharts

Ähnlich wie bei Gold sagte King auch, dass BTC zwar keinen ETF benötige, aber den Umsatz steigern könne. Obwohl Gold seit Tausenden von Jahren gehandelt wird, ermöglichen ETFs, dass der Vermögenswert in den Portfoliogesprächen normaler Anleger existiert. Darüber hinaus müssen Verbraucher nicht mehr Vermögenswerte kaufen und sich Sorgen um die Lagerung machen, mit denen viele BTC-Investoren ebenfalls konfrontiert sind.

Die Entscheidung anderer Länder wie Kanada und Brasilien, einen BTC-ETF ohne große Beratung zuzulassen, könnte zu weiteren Verzögerungen durch die SEC geführt haben, da die USA aufgrund des Drucks nicht mitmachen wollen. King kommt zu dem Schluss:

„Ich denke, der Raum hat sich stark verändert und meiner Meinung nach ist ein Bitcoin-ETF möglich, aber ich bin mir nicht sicher, ob die SEC das glaubt.“ Und wenn das passiert, wird es nächstes Jahr passieren, nicht dieses Jahr.“

Annie

Laut Ambcrypto

Folgen Sie dem Youtube-Kanal | Abonnieren Sie den Telegram-Kanal | Folgen Sie der Facebook-Seite