Experten sind ziemlich zuversichtlich, dass sich die indische Regierung höchstwahrscheinlich für eine Regulierung des Wohlstands entscheiden wird Krypto Wirtschaft statt sie zu verbieten.

Es lässt sich nicht leugnen, dass die indische Regierung ein kontroverses Verhältnis zu Kryptowährungen hat, wie kürzlich deutlich wurde, als die Regierung ankündigte, sie würde alle privaten Kryptowährungen verbieten – eine Liste, die wahrscheinlich alle heute auf dem Markt befindlichen digitalen Vermögenswerte umfassen wird – nach all diesen Einschränkungen zuvor 2019 aufgehoben.

Um es besser zu erklären: Es wird erwartet, dass die Regierung, wenn sie sich zur Wintersitzung erneut trifft, Kryptowährungen und Vorschriften des Official Digital Currency Act 2021 diskutieren wird, wie der Name schon sagt, versucht, einen Regulierungsrahmen zu schaffen, innerhalb dessen alle privaten Kryptowährungen funktionieren verboten werden könnte.

Dennoch herrscht immer noch große Verwirrung darüber, was der Begriff „private Kryptowährung“ ist, und einige spekulieren, dass es sich einfach um sicherheitsorientierte Token wie Monero (XMR) oder ZCash (ZEC) handeln könnte. Auf der anderen Seite glaubt Naimish Sanghvi, Gründer der Krypto-Nachrichten-Website Coin Crunch India, dass die Definition von Privateigentum durch die indische Regierung auf praktisch jede Kryptowährung auf dem Markt ausgeweitet werden könnte.

„Im Bericht des Wirtschaftsministeriums zu Kryptowährungen aus dem Jahr 2019 heißt es grundsätzlich, dass alles, was nicht souverän ist, als private Kryptowährung bezeichnet wird. Und das bedeutet nach dieser Logik, dass Bitcoin und Ethereum in diese Definition einfließen. ”

Die Straße ist sehr verschwommen

Nischal Shetty, CEO der indischen Krypto-Börse WazirX, sagte gegenüber Cointelegraph, dass es schwierig sei zu verstehen, was die Regierung mit privaten Kryptowährungen meint, insbesondere da prominente Vermögenswerte wie Bitcoin (BTC) und Ether (ETH) im Wesentlichen öffentliche Kryptowährungen sind, die auf der Build-Blockchain basieren Infrastrukturtransparenz – jedes Projekt hat seine eigenen spezifischen Anwendungsfälle.

Shetty betonte weiter, dass Menschen keine indischen Rupien oder Tether (USDT) verwenden können, um Gebühren für die Bitcoin- oder Ether-Blockchain zu bezahlen. Stattdessen benötigen sie Kryptowährung, um dezentrale Anwendungen (DApps) zu nutzen und unbrauchbare Token (NFTs) zu erstellen. Er sagt:

„Während die Beschreibung des Gesetzentwurfs wie Januar 2021 erscheinen mag, haben sich seit Januar mehrere bemerkenswerte Ereignisse ereignet. Zuerst führte der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung eine öffentliche Konsultation durch, und dann forderte unser Premierminister persönlich eine Krypto-Regulierung in Indien.“

Sumit Gupta, CEO der MünzDCX Kryptowährungsbörse, sagte gegenüber Cointelegraph, dass es nirgendwo sonst auf der Welt eine offizielle Bezeichnung für private Kryptowährungen gebe – und die Öffentlichkeit daher vorerst gespannt auf die Definition von Privateigentum durch die indische Regierung warte.

Er wies auch darauf hin, dass es am besten sei, nicht darüber zu spekulieren, was es sein könnte, da die vollständigen Einzelheiten des Gesetzentwurfs noch nicht vorliegen. Es ist jedoch klar, dass die Regierung das transformative Potenzial der Blockchain erkennt und ihren vielfältigen Einsatzmöglichkeiten und Einsatzmöglichkeiten in unserem täglichen Leben mehr Aufmerksamkeit schenkt. Gupta-Notizen:

„Ein vollständiges Verbot ist unwahrscheinlich, da es Indiens Fähigkeit in Frage stellen würde, die Blockchain-Technologie zur Transformation unserer Industrie zu nutzen – ein Ergebnis, von dem wir glauben, dass die Politik der Politik aus dem Weg gehen wird.“ Kryptowährungen sind ein starker Trend, der die Volkswirtschaften auf der ganzen Welt prägt, und wir sind weiterhin zuversichtlich, dass unsere politischen Entscheidungsträger Vorschriften erlassen werden, die unseren Volkswirtschaften helfen werden, die Früchte der globalen Kryptowährungsbranche zu ernten. ”

Ist ein generelles Verbot in Sicht?

Auf die Frage nach der Möglichkeit eines völligen Verbots, das seinen hässlichen Kopf wieder nähren könnte, sagte Shetty, es sei das Beste, abzuwarten und mehr über das Gesetz zu erfahren. Er gab zu, dass er hinsichtlich der allgemeinen Aussichten Indiens für Kryptowährungen optimistisch sei, und verwies auf die jüngsten Kommentare von Finanzministerin Nirmala Setharaman, in denen sie erklärte, dass Indien möglicherweise einfach versuche, „das Richtige zu tun“. alle daraus resultierenden Innovationen.

In Anspielung auf die Richtlinien der Comprehensive Financial Action Task Force (FATF), die auf dem diesjährigen G20-Gipfel vorgeschlagen wurden, fügte Shetty hinzu:

„Ein pauschales Verbot würde auch zu einer Zunahme von OTC-Märkten, gefälschten Börsen und einer Abwanderung von Fachkräften aus Indien führen.“ Die heutige Kryptowährungsbranche beschäftigt direkt/indirekt 50,000 Menschen und generiert Steuereinnahmen in Millionenhöhe für den Staat. Die Kryptoindustrie ist offen für Regulierungen, aber ein umfassendes Verbot würde dem gesamten finanziellen und technologischen Ökosystem des Landes schaden. „

Ebenso begrüßt Gupta jeden Gesetzentwurf, da er dafür sorgt, dass die politischen Entscheidungsträger beginnen, die Bedeutung dieser neuen Anlageklasse sowie den wachsenden Appetit privater und institutioneller Anleger in Indien zu erkennen. Er fügte hinzu: „Obwohl wir nicht über die vollständigen Einzelheiten des Gesetzentwurfs spekulieren, sind wir zuversichtlich, dass die Regierung ihr Bestes tun wird, um unsere Wirtschaft für integratives Wachstum zu positionieren.“

Seiner Ansicht nach ist es ideal, einen ausgewogenen Ansatz zwischen Innovation und Regulierung beizubehalten, wobei die Regierung die spezifischen Parameter, die im Umgang mit Kryptowährungen wichtig sind, klar definiert, ohne überfällig zu sein.

Regulierung, kein absolutes Verbot

Jüngste Berichte lokaler indischer Medien behaupten, dass ein völliges Verbot möglicherweise keine Wirkung haben wird. Stattdessen könnte die Regierung einen gut konzipierten Governance-Rahmen für die Regulierung digitaler Vermögenswerte in der Region schaffen.

Die Nachrichtenmedienorganisation NDTV gab bekannt, dass sie „Kabinettsnotizen“ zum vorgeschlagenen Kryptowährungsgesetz erhalten habe. Dem Dokument zufolge werden nur Vorschläge zur Regulierung von Kryptowährungen als Vermögenswerte von der Securities and Exchange Commission of India (SEBI) reguliert, anstatt sie vollständig zu verbieten. Darüber hinaus soll die Mitteilung darauf hinweisen, dass Anleger eine gewisse Zeit haben werden, ihre Kryptobestände zu deklarieren und auf SEBI-regulierten Plattformen zu speichern – ein Schritt, der darauf hindeutet, dass einzelne Wallet-Betreiber, die möglicherweise in der Region tätig sind, ganz verboten werden könnten .

Schließlich deutet das Dokument darauf hin, dass das kommende Kryptogesetz die Anerkennung digitaler Vermögenswerte als gesetzliches Zahlungsmittel nicht zulassen wird. Die Regierung könnte jedoch darüber nachdenken, irgendwo eine eigene digitale Zentralbankwährung zu schaffen.

Politikgestaltung und Indiens digitale Dominanz

Indien verfügt derzeit über einen dynamischen Technologie- und Innovationssektor, der das drittgrößte Startup-Ökosystem der Welt beherbergt. In diesem Zusammenhang wies Gupta darauf hin, dass das Vertrauen der Anleger in das Land erst in letzter Zeit weiter gewachsen sei und indische Kryptofirmen allein im Gesamtjahr 500 Investitionen im Wert von mehr als 2021 Millionen US-Dollar angehäuft hätten.

Darüber hinaus wird erwartet, dass die ausländischen Direktinvestitionen in diesem Sektor bis 25 auf über 2025 Milliarden US-Dollar anwachsen und bis 200 möglicherweise 2030 Milliarden US-Dollar überschreiten. In diesem Zusammenhang fügte er hinzu:

„Erst kürzlich ist Singapurs Krypto-Börse Coinstore trotz regulatorischer Unsicherheit in den indischen Markt eingestiegen und zeigt, dass Indiens Stärke als Krypto-Hub weiterhin Investoren anzieht.“ Internationales Unternehmen. Sollte ein umfassendes Verbot in Kraft treten, wird es nicht nur den Zugang und die Akzeptanz digitaler Finanzmittel für Verbraucher beeinträchtigen, sondern auch Innovation und technologischen Fortschritt für die Wirtschaft einschränken.

Indien ist seit jeher als Technologiezentrum bekannt und kann seinen wirtschaftlichen und technologischen Status als Weltmacht verbessern, indem es die Zukunft des Finanzwesens in Angriff nimmt. Daher wird es interessant sein zu sehen, wie das Land beschließt, den aufkeimenden Markt für digitale Vermögenswerte zu regulieren.