Für Kreditsachbearbeiter sollte ein idealer Regulierungsrahmen mindestens drei Grundelemente enthalten. Zunächst einmal müssen Unternehmen, die im Bereich des Krypto-Handels tätig sind (also Börsen, digitale Geldbörsen usw.), über die gleichen Betriebslizenzen verfügen wie traditionelle Banken.

Die Kriterien für die Erteilung einer solchen Lizenz, unter anderem für die Erbringung von Speicher-, Tausch-, Transfer- und Zahlungsdiensten, „müssen festgelegt werden“. Gleichzeitig müssen die „zuständigen Stellen klar benannt sein“ und über klar definierte Koordinierungsmechanismen verfügen.

Zweitens müssen diese Anforderungen „auf die Anwendungsfälle von Stablecoins und großen Krypto-Assets“ zugeschnitten sein. Die Experten betonten, dass „Anlageprodukte und -dienstleistungen denselben Anforderungen unterliegen müssen wie jene von Wertpapiermaklern und -händlern und von einer Wertpapieraufsichtsbehörde reguliert werden müssen“.

Sie weisen darauf hin, dass Regulierungsbehörden „von Zentralbanken bis hin zu Wertpapier- und Bankenaufsichtsbehörden zusammenarbeiten müssen, um die unterschiedlichen Risiken zu bewältigen, die sich aus unterschiedlichen Nutzungen und Änderungen ergeben.“

Das dritte Element, das Tobias Adrian, Dong He und Aditya Narain vorschlagen, ist, dass „die Behörden den regulierten Finanzinstituten klare Anforderungen hinsichtlich ihres Engagements und ihres Engagements in Bezug auf elektronisches Geld stellen sollten“.

Sie schlagen vor, dass Manager in der Banken-, Wertpapier-, Versicherungs- und Pensionsfondsbranche „unterschiedliche Kapital- und Liquiditätsanforderungen und Risikogrenzen für diese Anlageklassen festlegen und Anforderungen an die Risikobewertung und Anlegereignung stellen sollten“.

Wenn Unternehmen für die Erbringung von Verwahrungsdienstleistungen reguliert seien, müssten die damit verbundenen Anforderungen geklärt werden, um den angeblichen Risiken, die sich aus dieser Rolle ergeben, zu begegnen, betonten sie.

Sie erklärten, dass „einige Schwellen- und Entwicklungsländer“ „unmittelbareren und akuteren Risiken der Währungssubstitution durch Krypto-Assets, sogenannte Kryptowährungen“, ausgesetzt seien. Daher müssen „Kapitalflussmanagementmaßnahmen gegen Krypto reguliert werden“.

Sie fügen dem Vorschlag hinzu, dass „die Einführung etablierter Managementinstrumente zur Kontrolle der Kapitalströme möglicherweise schwieriger ist, da der Werttransfer über neue Instrumente, neue Kanäle und neue Investoren erfolgt.“ Bieten Sie neue Dienste an, für die es sich nicht um regulierte Unternehmen handelt. „