Ripple, das Fintech-Unternehmen, hat in seinem laufenden Rechtsstreit mit der SEC einen aggressiven Ansatz gewählt. Ripple hat zwei Petitionen hintereinander eingereicht, um die Rolle der US-Regulierungsbehörde abzuschaffen. Am 23. Februar reichte die US-amerikanische Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) ihre umstrittene Antwort auf die Antwort von Ripple Inc. vom 10. Februar ein. über Fair-Notice-Schutzmaßnahmen.

Leider hat Bezirksrichterin Analisa Torres das getan verweigern SEC-Vorschlag mit der kurzen Antwort: "Nein!"

Die SEC war anderer Meinung

Am 11. Februar reichte der Beklagte (Ripple Labs) einen Antrag ein, um die SEC zu zwingen, Notizen im Zusammenhang mit einem Treffen zwischen Brad Garlinghouse und dem ehemaligen Kommissar Elad L. Roisman im Jahr 2018 aufzuheben. Der SEC-Kläger bestritt dies jedoch.

Die SEC legte Berufung gegen Brad Garlinghouses Versuch ein, während der Sitzung 2018 die Löschung der Aufzeichnungen von Matthew Estabrook (einem Berater des damaligen SEC-Kommissars Roisman) anzuordnen. Die Einreichung wurde am 24. Februar bei Netburn eingereicht.

Der prominente Anwalt James K. Filan fügte hinzu, dass der Kläger dies getan habe zahlen Notizen an Richter Netburn vom Magistrates Court zur vertraulichen Prüfung.

SEC auch diskutieren:

„Schuldscheine werden vor der Abrechnung ausgegeben und sind zur Prüfung vorgesehen. Das Vorrecht, in die SEC einzudringen, ist nicht gerechtfertigt, da die Notwendigkeit einer Notiz von Garlinghouse aufgrund seiner Anwesenheit bei der Sitzung erheblich reduziert wurde.“

Mehrere Faktoren beeinflussten die Offenlegung der oben genannten Kommentare, darunter:

(i) die Relevanz der zu verteidigenden Beweise, (ii) die Verfügbarkeit anderer Beweise, (iii) die „Schwere“ des Rechtsstreits und damit verbundene Fragen, (iv) die Rolle der Regierung, (v) die Möglichkeit, dass künftige Regierungsbeamte zurückschrecken weg davon, gezwungen zu werden, zuzugeben, dass ihre Geheimnisse verletzt werden.

Nicht allzu beeindruckt

Diese Reaktion hat die Crypto-Twitter-Community aufgewühlt. Beispielsweise behauptete ein Twitter-Nutzer mit mehr als 240,000 Abonnenten, die SEC habe diese Klage nur als Waffe eingereicht, um ein bestimmtes Ergebnis zu verzögern.

„SEC- und Ripple-Klage, Brad Garlinghouse, Chris Larsen hat 134,000 Aufrufe von Dead On Arrival erhalten und wächst weiter, weil die Leute jetzt wissen, dass die SEC dieses Dokument zu einer Waffe gemacht hat, weil sie wussten, dass sie nicht gewinnen konnten. Seit wann funktioniert diese Agentur nicht mehr für die Menschen?“, Digital Asset Investor Tweet.

Andere waren über diese „irrelevanten“ Aktualisierungen der Regulierungsbehörde eher verärgert. Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass die SEC den Anmeldeprozess verzögert.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu