In der ersten Novemberwoche forderten US-Gesetzgeber die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission auf, Spot Bitcoin Exchange Traded Funds (ETFs) zu genehmigen. Doch am 12. November lehnte die US-Regulierungsbehörde Vanecks Spot ab Bitcoin ETF verwies auf einen mangelnden Schutz vor „betrügerischen und manipulativen Handlungen und Praktiken“ auf dem Markt. Die Ablehnung erfolgte auch, nachdem die Vorschläge für Bitcoin-Futures-ETFs genehmigt worden waren.

Tatsächlich brachte der Proshares Strategy ETF ein Handelsvolumen von fast 1 Milliarde US-Dollar ein und brach damit Rekorde für zuvor gelistete ETFs. Dann teilte SEC-Vorsitzender Gary Gensler mit, warum die SEC einen ETF genehmigt hat, der auf BTC-Futures statt auf Spots basiert. Nachdem Vanecks Bitcoin abgelehnt wurde, diskutierten mehrere Unterstützer über die Entwicklung.

Der erfahrene Händler Peter Brandt twitterte am Samstag (13. November), dass Bitcoin-Befürworter den Spotmarkt für Bitcoin-ETFs ablehnen sollten.

„Meiner Meinung nach sollten Bitcoin-Maximalisten US-Spot-ETFs ablehnen. Die Geschichte des Wertaufbewahrungsmittels von Bitcoin hängt davon ab, dass es knapp und nicht einmal leicht zu kaufen ist. Ermutigen wir die gierige Wall Street nicht dazu, BTC in Verkaufsautomaten umzuwandeln. Sagen Sie Nein zu ETFs. ”

Peter Brandt – erfahrener Rohstoffhändler

Bitcoin unterstützt Korruption und Manipulation?

Moderator des Investor's Podcast (Bitcoin Fundamentals), auch Preston Pysh diskutieren über die Ablehnung eines Spotmarkt-Bitcoin-ETF durch die SEC in den sozialen Medien.

„Die SEC trifft eine vorläufige Bitcoin-ETF-Entscheidung, die Hedgefonds und der Wall Street auf Kosten des Einzelhandels zugute kommt. Ist das nicht das Gegenteil von dem, was Sie anstreben, Gary Gensler und Hester Peirce? Bitte geben Sie eine zufriedenstellende Antwort. Ihre Entscheidungen werden immer verdächtiger“, bemerkte Preston Pysh und fügte hinzu, dass Bitcoin der Entscheidung der SEC von Natur aus gleichgültig gegenüberstehe.

Einige Leute argumentieren, dass Bitcoin-Futures anfälliger für Manipulationen seien und die US-Regierung deshalb die abgeleitete Version genehmigt habe.

„Die SEC hat einen Spot-Bitcoin-ETF abgelehnt. Warum? Denn Futures-Kontrakte sind leicht zu manipulieren“, sagte der Twitter-Meme-Nutzer Sergeant Spliff Schreiben.

„Der CFTC-Direktor gibt zu, dass er den Silberpreis durch Futures senken kann. Was haben Metalle und Bitcoin gemeinsam? Anti-Inflation. Sie können sie „abwerfen“, um den Dollar attraktiver/sicherer erscheinen zu lassen“, fügte Meme Sergeant Spliff hinzu.

Unterdessen sind die meisten Krypto-Händler erfreut, dass die Ablehnung „keine negativen Auswirkungen auf den BTC-Preis hat“. Viele andere teilten die Meinung, dass Bitcoin „keinen Spot-ETF braucht“. Rodolfo Martinez schrieb:

„Solange Bitcoin weiterhin kauft und hält. Diese Rakete fliegt zum Mond und darüber hinaus. ”

Treten Sie dem Bitcoin Magazine Telegram bei, um Neuigkeiten zu verfolgen und diesen Artikel zu kommentieren: https://t.me/coincunews

Herr Lehrer

Laut News.Bitcoin

Folgen Sie dem Youtube-Kanal | Telegrammkanal abonnieren | Folgen Sie der Facebook-Seite