Visa sponsert Bitcoin 2022 im Zeichen kultureller Veränderungen
Einer der größten Sponsoren der Bitcoin-Konferenz, die heute endet, ist kein geringerer als Visa, der Fiat-Zahlungsabwickler der Bank.
Als Zeichen des Wandels der Zeit wird auch MasterCard als Sponsor aufgeführt, da beide einst als Unternehmen galten, die möglicherweise durch BTC gestört wurden.
Die Kryptowährung hat sich jedoch kaum in die Richtung des Massenzahlungsverkehrs bewegt und wird nun eher als einzigartige Vermögensanlage mit einem festen Angebot betrachtet.
Jack Mallers von Strike versucht, dies ein wenig zu ändern, indem er eine Integration des Lightning Network (LN) Depotbank-Wallets mit Shopify ankündigt.
Doch sowohl für Visa als auch für MasterCard scheint die Gefahr einer echten Konkurrenz durch BTC weitgehend nicht existent zu sein, insbesondere im Vergleich zu den Möglichkeiten, die dieser Bereich beiden bietet.
Denn da es sich um einen sehr volatilen Vermögenswert handelt, kann er nicht ohne weiteres auf ein signifikantes Maß an Massenzahlungsverkehr ausgeweitet werden, ohne dass es zu einer Katastrophe im Fiat-System kommt.
Aber selbst im letzteren Fall kann das dezentrale BTC-Netzwerk derzeit die Last nicht bewältigen, es sei denn, es werden erhebliche Kompromisse eingegangen, bei denen Depotbank-LN-Wallets erforderlich sind.
Es gibt auch solche, die keine Depotbank sind, aber trotz erheblicher finanzieller Probleme im Libanon, in Venezuela und an anderen Orten hält das Lightning Network als Ganzes immer noch BTC im Wert von nur 150 Millionen US-Dollar.
Es mag also etwas heuchlerisch erscheinen, wenn Visa und MasterCard eine Bitcoin-Konferenz sponsern
Sie könnten stattdessen eine einfache Aussage machen: Es gibt hier keine Bedrohungen, aber es gibt Chancen.
Oder alternativ sagen sie vielleicht einfach, dass die Organisatoren dieser Konferenz unsere Freunde in einem Bitcoin 2022 sind, bei dem Visa als Sponsor auftreten darf, aber nicht so etwas wie Coinbase.
Diese Möglichkeit könnten Stablecoins, tokenisierte Dollars oder Euros sein, die als Tauschmittel noch besser funktionieren und besser als andere Fiat-Gelder als Wertaufbewahrungsmittel fungieren können.
Dieser noch sehr neue Bereich erfordert einen Zahlungsabwickler, wenn er im Handel eingesetzt werden soll, und Visa kann bei der Ausführung dieser Funktion mithalten.
Damit sagen sie im Grunde, dass sie einer von uns sind. Sie wollen, können und werden vielleicht sogar unter unseren Bedingungen in diesem Bereich konkurrieren. Aber was sind „wir“ heutzutage?
Gefälschter Untergrund
Mit 25,000 Menschen, die persönlich anwesend sind, und 5,000 bis 10,000, die gleichzeitig live zuschauen, ist Bitcoin nicht mehr ganz in dem Stadium, in dem man sich fragen kann, ob wir die Dissidenten sind, die verhaftet werden müssen, oder die zukünftigen Führer.
Da Bürgermeister, Senatoren und sogar Präsidentschaftskandidaten anwesend sind, wenn auch unwahrscheinliche wie Andrew Yang, ist es unwahrscheinlich, dass irgendjemand bei Bitcoin 2022 dachte, sie seien eine Art Randgruppe.
Im Gegenteil, man ist beeindruckt, wie professionell die Kommentatoren inszenieren war zwischen den Reden.
Was Ihnen zunächst auffällt, ist, dass es sich in Bezug auf den Grad der Professionalität ein wenig so anfühlt, als würden Sie diesen Rednern zuhören, als würden Sie Bloomberg beobachten, und das bleibt hängen.
Es gibt natürlich diese riesigen Kopfhörer, die einem eher das Gefühl geben, einem Sportspiel zuzuschauen, aber wenn man sie hört, wird deutlich, welch großes Ausmaß Bitcoin mittlerweile erreicht hat.
Und doch sind es diejenigen, denen niemand unbedingt zuhören möchte. Ich will sie überhaupt nicht beleidigen, aber die Show ist die Bühne und sie nehmen sozusagen den Platz in den Werbepausen ein.
Die Bühne war übrigens viel weniger professionell. Das ist an der Oberfläche. Wenn man genau hinschaut, handelt es sich vielmehr um eine sehr professionelle Inszenierung des Bühnenmanagements mit einem Ton und einer Kultur, die man nur als „Geeks-Gangster“ bezeichnen kann.
Unfair und vielleicht sogar verurteilend, aber ein Mann mit tätowierten Armen, ganz in Schwarz gekleidet und unrasiert, der vor diesem riesigen Publikum als Moderator eingesetzt wird, ist natürlich eine Art Aussage.
Viele der Redner sind auch unterbekleidet. Eigentlich viel zu underdressed, als dass es natürlich wäre.
Jack Mallers zum Beispiel wählte seine Kleidung so aus, dass sie genauso aussah wie das typische normale Kind auf dem Block. Er war alles andere als allein. Es ist, als wären alle zu Primark gegangen, um ihr Bestes zu geben, um wie die ganz Armen auszusehen.
Dann ist da noch das unnötige Fluchen. Gut für Teenager oder sogar junge Erwachsene, aber das Ausmaß erweckte den Eindruck, dass sie Anweisungen bekamen, um die Atmosphäre von ... wir würden nicht sagen, Straßenschlägern zu vermitteln, aber nicht allzu weit davon entfernt.
Schlimmer noch, sie schienen ein wenig daran interessiert zu sein, das Wort „Pleb“ in der Talking-Heads-Phase zu verwenden. Im richtigen Kontext ist das ein nützliches Wort. Übertreiben Sie es, oder wenn Sie normale Leute als Plebs bezeichnen, dann könnten einige natürlich abgeschreckt sein.
Und das Interessanteste ist, dass es den Anschein hat, je mehr Bitcoin wächst, desto mehr sinkt die Bitcoin-Stufe und ihre Standards in Bezug auf Aussehen und Kontur sinken.
Einige erinnern sich vielleicht an die Bitcoin-Konferenzen von 2013. Die Bühne damals war grauenhaft, da sie wie die Rückseite eines Parkplatzes aussah, aber die Moderatoren änderten Ihre Meinung sowohl optisch als auch inhaltlich recht schnell.
Soweit wir uns erinnern, gab es überhaupt kein Fluchen, keine Worte wie „Pleb“ außerhalb des richtigen Kontexts und keinen Versuch, den Anschein zu erwecken, als kämen sie gerade aus der Mülltonne am Straßenrand.
Vielleicht hart, aber auf der Hauptbühne fehlen noch die Programmierer. Früher waren sie neben den Rednern die Show. Da waren Amir Taaki, Peter Todd, Gavin Andresen und der riesige Bart von Gregory Maxwell. Manchmal ließen sie sogar Luke Jr. zu.
Bei der Code-Geld-Konferenz gab es keine einzige Folie mit Code. Vielleicht zu geekig für diese falschen Gangster? Vielleicht zu gelehrt für diese inszenierten Plebs.
Dennoch gab es einige interessante und einige sehr interessante Inhalte. Unsere Kritik richtet sich an die Veranstalter und nicht an die Referenten. Aber es sagt etwas aus, wenn von den Moderatoren nur Tuur Demeester derjenige war, der eine Suite trug.
Derselbe Tuur, der geächtet wurde und jetzt scheinbar stillschweigend zurückgeholt wurde, obwohl er vielleicht aufpassen muss, dass seine Rebellion gegen das Tragen von Schlägerkleidung dazu führen könnte, dass er wieder abgesetzt wird.
Und es ist wichtig, würde man an dieser Stelle sagen, aber zum Glück ist es das nicht. Denn dies ist keine „Bitcoin“-Konferenz. Es handelt sich um eine von einigen organisierte Konferenz zum Thema Bitcoin.
Keiner von ihnen spricht für Bitcoin und keiner von ihnen ist wirklich Bitcoin. Das sind nur ein paar Leute, die ein paar Dinge tun und dabei behaupten, es gehe um Bitcoin.
Ihre Interpretation, dass Bitcoin dies ist Schläger Straßenkultur-Sache, ist daher nur die Interpretation einiger Leute.
Wir glauben, dass Bitcoin eher der Mittelschicht und der oberen Mittelschicht sowie denen, die es anstreben, vorbehalten ist, und natürlich gibt es heutzutage auch Milliardäre.
Wir glauben auch, dass Bitcoin in erster Linie Code ist. Es sind viele andere Dinge, aber seine Form ist Code.
Der Mangel an Technikfreaks auf der Bühne spricht daher mehr für das Bitcoin Magazine als für Bitcoin, obwohl sich, um ihnen gegenüber fair zu sein, seit mindestens 2017 nicht viel verändert hat.
Das ist vielleicht eine zynische Entscheidung. Die „Pöbel“ sollten sich nicht mit Code beschäftigen, denn Code ist natürlich Macht, und so können sie stattdessen diesen Gatekeepern zuhören, die so tun, als wären sie genau wie wir, während sie über alles reden, außer über das, was wirklich wichtig ist, die codebasierten Fähigkeiten von Bitcoin .
Auch über die zunehmende Komplexität der Bitcoin-Nutzung an der Wall Street wird nicht gesprochen, jedenfalls nicht in ausreichendem Maße.
Kein Coinbase, kein FTX oder CME oder dieser Do Kwon-Typ, der derzeit sehr relevant ist. Stattdessen Boomer nach Boomer in Müllkleidung.
Und einige dieser Leute sind sehr reich. Nicht viele, aber einige. Manche haben viel Macht. Manche verwalten Milliarden, manche erlassen Gesetze über Billionen.
Warum es verstecken? Warum es nicht zu einem Karneval mit exquisiter Kleidung machen, und es gab einige, wenn auch seltene, anstatt unauffällig so zu tun, als wärst du so arm, dass du seit zehn Jahren das gleiche T-Shirt trägst?
Zu sagen, dass Sie nur die Jungs auf der Straße sind, die einfachen Leute? Wann hat das letzte Mal jemand 21,000 Dollar (das Walticket) bezahlt, um mit einem „Pöbel“ zu sprechen?
Signale sind wichtig und dieser sehr professionelle Versuch, unprofessionell zu wirken, ist eher ein Hinweis auf Verleugnung.
Sie leugnen lediglich, dass Bitcoin mittlerweile im Mainstream-Bewusstsein angekommen ist, da es sich nicht mehr im Untergrund befindet und dies seit mindestens 2018 nicht mehr der Fall ist.
So zu tun, als ob es so wäre, verweigert Ihnen lediglich die Chancen der aktuellen Phase. Oder genauer gesagt, es verwehrt Ihnen die Möglichkeit, mit dem aktuellen Stand Schritt zu halten.
Allerdings ist es nicht einfach, diese Dinge zu organisieren, aber vieles scheint eine bewusste Entscheidung zu sein, Bitcoin in schwarzen Farben darzustellen.
Sogar der auf dieser Konferenz vorgestellte Bitcoin-Bulle ist schwarz. Warum? Bitcoin ist orange! Das Einzige, was schwarz ist, ist möglicherweise das Bitcoin Magazine, nicht Bitcoin, das sich weder um dieses noch um ein anderes Magazin kümmert.
Und wenn dieses Magazin seine Leser Plebs nennen möchte oder sich auf einen schwarzen Bitcoin mit gefälschten Gangstern und Straßenschlägern konzentrieren möchte, bei dem Geeks oder Code zum Mobbing dienen, dann sollte dies natürlich nicht länger Bitcoin 202x heißen.
Sie sollte als das bezeichnet werden, was sie ist: die Bitcoin Magazine-Konferenz. Denn in mancher Hinsicht hat die Präsentation all dessen, abgesehen von den Rednern, fast nichts mit Bitcoin zu tun.
Denn im Gegensatz zu all diesen Vorwänden täuscht Bitcoin nicht vor. Es ist völlig transparent, ohne jegliches Verkleiden oder Verkleiden. Nur lesbarer Code und in Ethereum auch beschreibbar.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.
Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews
Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu
Annie
CoinCu-Neuigkeiten
Autor
Aktuelles
Visa sponsert Bitcoin 2022 im Zeichen kultureller Veränderungen
Einer der größten Sponsoren der Bitcoin-Konferenz, die heute endet, ist kein geringerer als Visa, der Fiat-Zahlungsabwickler der Bank.
Als Zeichen des Wandels der Zeit wird auch MasterCard als Sponsor aufgeführt, da beide einst als Unternehmen galten, die möglicherweise durch BTC gestört wurden.
Die Kryptowährung hat sich jedoch kaum in die Richtung des Massenzahlungsverkehrs bewegt und wird nun eher als einzigartige Vermögensanlage mit einem festen Angebot betrachtet.
Jack Mallers von Strike versucht, dies ein wenig zu ändern, indem er eine Integration des Lightning Network (LN) Depotbank-Wallets mit Shopify ankündigt.
Doch sowohl für Visa als auch für MasterCard scheint die Gefahr einer echten Konkurrenz durch BTC weitgehend nicht existent zu sein, insbesondere im Vergleich zu den Möglichkeiten, die dieser Bereich beiden bietet.
Denn da es sich um einen sehr volatilen Vermögenswert handelt, kann er nicht ohne weiteres auf ein signifikantes Maß an Massenzahlungsverkehr ausgeweitet werden, ohne dass es zu einer Katastrophe im Fiat-System kommt.
Aber selbst im letzteren Fall kann das dezentrale BTC-Netzwerk derzeit die Last nicht bewältigen, es sei denn, es werden erhebliche Kompromisse eingegangen, bei denen Depotbank-LN-Wallets erforderlich sind.
Es gibt auch solche, die keine Depotbank sind, aber trotz erheblicher finanzieller Probleme im Libanon, in Venezuela und an anderen Orten hält das Lightning Network als Ganzes immer noch BTC im Wert von nur 150 Millionen US-Dollar.
Es mag also etwas heuchlerisch erscheinen, wenn Visa und MasterCard eine Bitcoin-Konferenz sponsern
Sie könnten stattdessen eine einfache Aussage machen: Es gibt hier keine Bedrohungen, aber es gibt Chancen.
Oder alternativ sagen sie vielleicht einfach, dass die Organisatoren dieser Konferenz unsere Freunde in einem Bitcoin 2022 sind, bei dem Visa als Sponsor auftreten darf, aber nicht so etwas wie Coinbase.
Diese Möglichkeit könnten Stablecoins, tokenisierte Dollars oder Euros sein, die als Tauschmittel noch besser funktionieren und besser als andere Fiat-Gelder als Wertaufbewahrungsmittel fungieren können.
Dieser noch sehr neue Bereich erfordert einen Zahlungsabwickler, wenn er im Handel eingesetzt werden soll, und Visa kann bei der Ausführung dieser Funktion mithalten.
Damit sagen sie im Grunde, dass sie einer von uns sind. Sie wollen, können und werden vielleicht sogar unter unseren Bedingungen in diesem Bereich konkurrieren. Aber was sind „wir“ heutzutage?
Gefälschter Untergrund
Mit 25,000 Menschen, die persönlich anwesend sind, und 5,000 bis 10,000, die gleichzeitig live zuschauen, ist Bitcoin nicht mehr ganz in dem Stadium, in dem man sich fragen kann, ob wir die Dissidenten sind, die verhaftet werden müssen, oder die zukünftigen Führer.
Da Bürgermeister, Senatoren und sogar Präsidentschaftskandidaten anwesend sind, wenn auch unwahrscheinliche wie Andrew Yang, ist es unwahrscheinlich, dass irgendjemand bei Bitcoin 2022 dachte, sie seien eine Art Randgruppe.
Im Gegenteil, man ist beeindruckt, wie professionell die Kommentatoren inszenieren war zwischen den Reden.
Was Ihnen zunächst auffällt, ist, dass es sich in Bezug auf den Grad der Professionalität ein wenig so anfühlt, als würden Sie diesen Rednern zuhören, als würden Sie Bloomberg beobachten, und das bleibt hängen.
Es gibt natürlich diese riesigen Kopfhörer, die einem eher das Gefühl geben, einem Sportspiel zuzuschauen, aber wenn man sie hört, wird deutlich, welch großes Ausmaß Bitcoin mittlerweile erreicht hat.
Und doch sind es diejenigen, denen niemand unbedingt zuhören möchte. Ich will sie überhaupt nicht beleidigen, aber die Show ist die Bühne und sie nehmen sozusagen den Platz in den Werbepausen ein.
Die Bühne war übrigens viel weniger professionell. Das ist an der Oberfläche. Wenn man genau hinschaut, handelt es sich vielmehr um eine sehr professionelle Inszenierung des Bühnenmanagements mit einem Ton und einer Kultur, die man nur als „Geeks-Gangster“ bezeichnen kann.
Unfair und vielleicht sogar verurteilend, aber ein Mann mit tätowierten Armen, ganz in Schwarz gekleidet und unrasiert, der vor diesem riesigen Publikum als Moderator eingesetzt wird, ist natürlich eine Art Aussage.
Viele der Redner sind auch unterbekleidet. Eigentlich viel zu underdressed, als dass es natürlich wäre.
Jack Mallers zum Beispiel wählte seine Kleidung so aus, dass sie genauso aussah wie das typische normale Kind auf dem Block. Er war alles andere als allein. Es ist, als wären alle zu Primark gegangen, um ihr Bestes zu geben, um wie die ganz Armen auszusehen.
Dann ist da noch das unnötige Fluchen. Gut für Teenager oder sogar junge Erwachsene, aber das Ausmaß erweckte den Eindruck, dass sie Anweisungen bekamen, um die Atmosphäre von ... wir würden nicht sagen, Straßenschlägern zu vermitteln, aber nicht allzu weit davon entfernt.
Schlimmer noch, sie schienen ein wenig daran interessiert zu sein, das Wort „Pleb“ in der Talking-Heads-Phase zu verwenden. Im richtigen Kontext ist das ein nützliches Wort. Übertreiben Sie es, oder wenn Sie normale Leute als Plebs bezeichnen, dann könnten einige natürlich abgeschreckt sein.
Und das Interessanteste ist, dass es den Anschein hat, je mehr Bitcoin wächst, desto mehr sinkt die Bitcoin-Stufe und ihre Standards in Bezug auf Aussehen und Kontur sinken.
Einige erinnern sich vielleicht an die Bitcoin-Konferenzen von 2013. Die Bühne damals war grauenhaft, da sie wie die Rückseite eines Parkplatzes aussah, aber die Moderatoren änderten Ihre Meinung sowohl optisch als auch inhaltlich recht schnell.
Soweit wir uns erinnern, gab es überhaupt kein Fluchen, keine Worte wie „Pleb“ außerhalb des richtigen Kontexts und keinen Versuch, den Anschein zu erwecken, als kämen sie gerade aus der Mülltonne am Straßenrand.
Vielleicht hart, aber auf der Hauptbühne fehlen noch die Programmierer. Früher waren sie neben den Rednern die Show. Da waren Amir Taaki, Peter Todd, Gavin Andresen und der riesige Bart von Gregory Maxwell. Manchmal ließen sie sogar Luke Jr. zu.
Bei der Code-Geld-Konferenz gab es keine einzige Folie mit Code. Vielleicht zu geekig für diese falschen Gangster? Vielleicht zu gelehrt für diese inszenierten Plebs.
Dennoch gab es einige interessante und einige sehr interessante Inhalte. Unsere Kritik richtet sich an die Veranstalter und nicht an die Referenten. Aber es sagt etwas aus, wenn von den Moderatoren nur Tuur Demeester derjenige war, der eine Suite trug.
Derselbe Tuur, der geächtet wurde und jetzt scheinbar stillschweigend zurückgeholt wurde, obwohl er vielleicht aufpassen muss, dass seine Rebellion gegen das Tragen von Schlägerkleidung dazu führen könnte, dass er wieder abgesetzt wird.
Und es ist wichtig, würde man an dieser Stelle sagen, aber zum Glück ist es das nicht. Denn dies ist keine „Bitcoin“-Konferenz. Es handelt sich um eine von einigen organisierte Konferenz zum Thema Bitcoin.
Keiner von ihnen spricht für Bitcoin und keiner von ihnen ist wirklich Bitcoin. Das sind nur ein paar Leute, die ein paar Dinge tun und dabei behaupten, es gehe um Bitcoin.
Ihre Interpretation, dass Bitcoin dies ist Schläger Straßenkultur-Sache, ist daher nur die Interpretation einiger Leute.
Wir glauben, dass Bitcoin eher der Mittelschicht und der oberen Mittelschicht sowie denen, die es anstreben, vorbehalten ist, und natürlich gibt es heutzutage auch Milliardäre.
Wir glauben auch, dass Bitcoin in erster Linie Code ist. Es sind viele andere Dinge, aber seine Form ist Code.
Der Mangel an Technikfreaks auf der Bühne spricht daher mehr für das Bitcoin Magazine als für Bitcoin, obwohl sich, um ihnen gegenüber fair zu sein, seit mindestens 2017 nicht viel verändert hat.
Das ist vielleicht eine zynische Entscheidung. Die „Pöbel“ sollten sich nicht mit Code beschäftigen, denn Code ist natürlich Macht, und so können sie stattdessen diesen Gatekeepern zuhören, die so tun, als wären sie genau wie wir, während sie über alles reden, außer über das, was wirklich wichtig ist, die codebasierten Fähigkeiten von Bitcoin .
Auch über die zunehmende Komplexität der Bitcoin-Nutzung an der Wall Street wird nicht gesprochen, jedenfalls nicht in ausreichendem Maße.
Kein Coinbase, kein FTX oder CME oder dieser Do Kwon-Typ, der derzeit sehr relevant ist. Stattdessen Boomer nach Boomer in Müllkleidung.
Und einige dieser Leute sind sehr reich. Nicht viele, aber einige. Manche haben viel Macht. Manche verwalten Milliarden, manche erlassen Gesetze über Billionen.
Warum es verstecken? Warum es nicht zu einem Karneval mit exquisiter Kleidung machen, und es gab einige, wenn auch seltene, anstatt unauffällig so zu tun, als wärst du so arm, dass du seit zehn Jahren das gleiche T-Shirt trägst?
Zu sagen, dass Sie nur die Jungs auf der Straße sind, die einfachen Leute? Wann hat das letzte Mal jemand 21,000 Dollar (das Walticket) bezahlt, um mit einem „Pöbel“ zu sprechen?
Signale sind wichtig und dieser sehr professionelle Versuch, unprofessionell zu wirken, ist eher ein Hinweis auf Verleugnung.
Sie leugnen lediglich, dass Bitcoin mittlerweile im Mainstream-Bewusstsein angekommen ist, da es sich nicht mehr im Untergrund befindet und dies seit mindestens 2018 nicht mehr der Fall ist.
So zu tun, als ob es so wäre, verweigert Ihnen lediglich die Chancen der aktuellen Phase. Oder genauer gesagt, es verwehrt Ihnen die Möglichkeit, mit dem aktuellen Stand Schritt zu halten.
Allerdings ist es nicht einfach, diese Dinge zu organisieren, aber vieles scheint eine bewusste Entscheidung zu sein, Bitcoin in schwarzen Farben darzustellen.
Sogar der auf dieser Konferenz vorgestellte Bitcoin-Bulle ist schwarz. Warum? Bitcoin ist orange! Das Einzige, was schwarz ist, ist möglicherweise das Bitcoin Magazine, nicht Bitcoin, das sich weder um dieses noch um ein anderes Magazin kümmert.
Und wenn dieses Magazin seine Leser Plebs nennen möchte oder sich auf einen schwarzen Bitcoin mit gefälschten Gangstern und Straßenschlägern konzentrieren möchte, bei dem Geeks oder Code zum Mobbing dienen, dann sollte dies natürlich nicht länger Bitcoin 202x heißen.
Sie sollte als das bezeichnet werden, was sie ist: die Bitcoin Magazine-Konferenz. Denn in mancher Hinsicht hat die Präsentation all dessen, abgesehen von den Rednern, fast nichts mit Bitcoin zu tun.
Denn im Gegensatz zu all diesen Vorwänden täuscht Bitcoin nicht vor. Es ist völlig transparent, ohne jegliches Verkleiden oder Verkleiden. Nur lesbarer Code und in Ethereum auch beschreibbar.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.
Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews
Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu
Annie
CoinCu-Neuigkeiten
Andere Beiträge
Verwandte Artikel
Aktuelles
An 90 % des Stablecoin-Transaktionsvolumens nehmen echte Benutzer nicht teil
Aktuelles
Bitcoin-Transaktionen haben jetzt den Meilenstein von 1 Milliarde erreicht
Aktuelles
Die Bereitstellung von Sui-Token ist umstritten, da über 84 % der eingesetzten Token von Gründern kontrolliert werden
Aktuelles
Der Datenverstoß bei Bitfinex löst nun Kontroversen aus, Tether-CEO erwidert dies
Aktuelles
Neue Sammelklage gegen Coinbase greift Börse mit Gebühren für Wertpapiernotierung an
Aktuelles
Pantera Capital TON-Investition zur Verbesserung der P2P-Zahlungsfunktionen
Aktuelles
Dem SEC-Vorsitzenden wird Täuschung über die Legitimität von Ethereum vorgeworfen!
Analyse
April ist der schlechteste Monat für Bitcoin angesichts der ETF-Abflüsse: Bericht
Aktuelles
An 90 % des Stablecoin-Transaktionsvolumens nehmen echte Benutzer nicht teil
Aktuelles
Roger Ver wurde in Spanien verhaftet und wegen Steuerbetrugs in Höhe von 48 Millionen US-Dollar angeklagt
Wissen
US-Wahlvorhersagen: Die Auswirkungen und die Bedeutung des neuen US-Präsidenten
Aktuelles
