BTC

$62740.413

1.94%

ETH

$3033.205

0.87%

BNB

$594.121

-0.75%

XRP

$0.517

-0.93%

Bitcoin

Michael Saylor argumentiert über den Energieverbrauch von Bitcoin

15. September 2022 – Ungefähr 2 min Minuten zum Lesen
Michael Saylor, ein Bitcoin (BTC)-Maximalist, hat sich gegen das ausgesprochen, was er als „Fehlinformation und Propaganda“ über die Umweltauswirkungen des Proof-of-Work (PoW)-BTC-Minings im Vorfeld der Umstellung von Ethereum auf PoS bezeichnet.
Michael Saylor argumentiert über den Energieverbrauch von Bitcoin

On Wednesday, der Vorstandsvorsitzender von MicroStrategy, der gerade als CEO zurückgetreten ist, schrieb auf seinem Twitter-Account eine lange Nachricht, in der er sieben seiner hochrangigen Ideen beschrieb Bitcoin Bergbau und seine Auswirkungen auf die Umwelt.

Einer seiner Hauptargumente war, dass das PoW-BTC-Mining in Bezug auf Energie ineffizient sei.

Michael Saylor hingegen sagte:

„… die sauberste industrielle Nutzung von Elektrizität und verbessert ihre Energieeffizienz am schnellsten in allen großen Industriezweigen.“

Er untermauerte seine Behauptung mit technische Daten aus dem BWeltweiter Bitcoin-Data-Mining-Bericht für das zweite Quartal des itcoin Mining Council, das im Juli veröffentlicht wurde und angeblich vertritt 50.5 % des globalen Netzwerksunter Hinweis auf:

„Unsere Kennzahlen zeigen, dass etwa 59.5 % der Energie für den Bitcoin-Mining aus nachhaltigen Quellen stammen und die Energieeffizienz im Jahresvergleich um 46 % verbessert wurde.“

Michael Saylor argumentiert über den Energieverbrauch von Bitcoin

Das Argument von Michael Saylor kommt zu einer Zeit, in der das Bitcoin-Mining-Geschäft wegen seiner negativen Auswirkungen auf die Umwelt in der Kritik steht, was einige US-Bundesstaaten dazu veranlasst, über ein Verbot des Krypto-Minings nachzudenken. Das Weiße Haus untersucht auch die jüngsten Probleme beim Bitcoin-Mining.

Saylor argumentierte:

„Etwa 4 bis 5 Milliarden US-Dollar an Strom werden für die Stromversorgung und Sicherung eines Netzwerks verwendet, das derzeit einen Wert von 420 Milliarden US-Dollar hat. Dadurch ist Bitcoin weit weniger energieintensiv als Google, Netflix oder Facebook und ein bis zwei Größenordnungen weniger energieintensiv als traditionelle Branchen des 1. Jahrhunderts wie Fluggesellschaften, Logistik, Einzelhandel, Gastgewerbe und Landwirtschaft.“

Saylor erklärte das weiter 99.92% der weltweiten CO2-Emissionen werden durch andere industrielle Energienutzungen als den Bitcoin-Mining verursacht. Den Zahlen zufolge hält Saylor die Argumente der Umweltschützer gegen den PoW-Bergbau nicht für stichhaltig.

Michael Saylor argumentiert über den Energieverbrauch von Bitcoin

Man kann sagen, dass die Bitcoin-Mining-Industrie sowohl im Visier der Behörden als auch der Justizbehörden steht. Das Argument von Michael Saylor gilt auch, wenn Bitcoin-Mining eine verbrauchende Branche ist weniger Kohlenstoff als andere Branchen.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website werden als allgemeiner Marktkommentar bereitgestellt und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen, bevor Sie investieren.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu

Harold

CoinCu-Neuigkeiten

#Bitcoin

BTC

BTC-Bergbauunternehmen

Kohlenstoffenergie

Michael Saylor

MicroStrategy

Avatar von Harald

Autor

Harold

Mit einer Leidenschaft dafür, die Komplexität der Finanzwelt zu entwirren, habe ich über vier Jahre im Finanzjournalismus verbracht und dabei alles von traditionellen Aktien bis hin zu hochmodernem Risikokapital abgedeckt. „Die Finanzmärkte sind ein faszinierendes Rätsel“, sage ich oft, „und ich liebe es, Menschen dabei zu helfen, sie zu verstehen.“ Das ist es, was mich antreibt, den Lesern von Coincu klaren und aufschlussreichen Finanzjournalismus zu bieten.
Bitcoin

Michael Saylor argumentiert über den Energieverbrauch von Bitcoin

Michael Saylor, ein Bitcoin (BTC)-Maximalist, hat sich gegen das ausgesprochen, was er als „Fehlinformation und Propaganda“ über die Umweltauswirkungen des Proof-of-Work (PoW)-BTC-Minings im Vorfeld der Umstellung von Ethereum auf PoS bezeichnet.
Michael Saylor argumentiert über den Energieverbrauch von Bitcoin

On Wednesday, der Vorstandsvorsitzender von MicroStrategy, der gerade als CEO zurückgetreten ist, schrieb auf seinem Twitter-Account eine lange Nachricht, in der er sieben seiner hochrangigen Ideen beschrieb Bitcoin Bergbau und seine Auswirkungen auf die Umwelt.

Einer seiner Hauptargumente war, dass das PoW-BTC-Mining in Bezug auf Energie ineffizient sei.

Michael Saylor hingegen sagte:

„… die sauberste industrielle Nutzung von Elektrizität und verbessert ihre Energieeffizienz am schnellsten in allen großen Industriezweigen.“

Er untermauerte seine Behauptung mit technische Daten aus dem BWeltweiter Bitcoin-Data-Mining-Bericht für das zweite Quartal des itcoin Mining Council, das im Juli veröffentlicht wurde und angeblich vertritt 50.5 % des globalen Netzwerksunter Hinweis auf:

„Unsere Kennzahlen zeigen, dass etwa 59.5 % der Energie für den Bitcoin-Mining aus nachhaltigen Quellen stammen und die Energieeffizienz im Jahresvergleich um 46 % verbessert wurde.“

Michael Saylor argumentiert über den Energieverbrauch von Bitcoin

Das Argument von Michael Saylor kommt zu einer Zeit, in der das Bitcoin-Mining-Geschäft wegen seiner negativen Auswirkungen auf die Umwelt in der Kritik steht, was einige US-Bundesstaaten dazu veranlasst, über ein Verbot des Krypto-Minings nachzudenken. Das Weiße Haus untersucht auch die jüngsten Probleme beim Bitcoin-Mining.

Saylor argumentierte:

„Etwa 4 bis 5 Milliarden US-Dollar an Strom werden für die Stromversorgung und Sicherung eines Netzwerks verwendet, das derzeit einen Wert von 420 Milliarden US-Dollar hat. Dadurch ist Bitcoin weit weniger energieintensiv als Google, Netflix oder Facebook und ein bis zwei Größenordnungen weniger energieintensiv als traditionelle Branchen des 1. Jahrhunderts wie Fluggesellschaften, Logistik, Einzelhandel, Gastgewerbe und Landwirtschaft.“

Saylor erklärte das weiter 99.92% der weltweiten CO2-Emissionen werden durch andere industrielle Energienutzungen als den Bitcoin-Mining verursacht. Den Zahlen zufolge hält Saylor die Argumente der Umweltschützer gegen den PoW-Bergbau nicht für stichhaltig.

Michael Saylor argumentiert über den Energieverbrauch von Bitcoin

Man kann sagen, dass die Bitcoin-Mining-Industrie sowohl im Visier der Behörden als auch der Justizbehörden steht. Das Argument von Michael Saylor gilt auch, wenn Bitcoin-Mining eine verbrauchende Branche ist weniger Kohlenstoff als andere Branchen.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website werden als allgemeiner Marktkommentar bereitgestellt und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen, bevor Sie investieren.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu

Harold

CoinCu-Neuigkeiten

72 Mal besucht, 1 Besuch(e) heute