Staatsanwälte lehnen es ab, die Strafanzeigen von Bankman-Fried einfach zu umgehen

30. Mai 2023 – Ungefähr 3 min Minuten zum Lesen

Die wichtigsten Punkte:

Die Staatsanwälte forderten einen Richter des Bundesgerichts in Manhattan auf, den Antrag des FTX-Gründers Sam Bankman-Fried auf Abweisung der Strafanzeigen abzulehnen.
Bankman-Fried bekannte sich in 13 Anklagepunkten nicht schuldig, darunter Betrug, Verschwörung, illegale politische Spenden und Bestechung ausländischer Amtsträger.
Die US-Behörden argumentierten, die Anklagen sollten bestehen bleiben, da die Auswirkungen des FTX-Handels auf den US-Kryptomärkten zu spüren seien.

Am Montag, Staatsanwälte gefragt Ein Richter des Bundesgerichts in Manhattan lehnt FTX-Gründer Sam Bankman-Fried ab's Antrag auf Abweisung der Strafanzeige, die ihm vorwirft, Kunden Milliarden Dollar gestohlen zu haben, um Verluste bei seinem Hedgefonds auszugleichen.

Staatsanwälte lehnen es ab, die Strafanzeigen von Bankman-Fried einfach zu umgehen

Bankman-Fried reichte Anfang Mai vorläufige Anträge ein, um die meisten von US-Staatsanwälten gegen ihn erhobenen Anschuldigungen zurückzuweisen, mit der Begründung, es gebe Verfahrensschwierigkeiten, die Unanwendbarkeit mehrerer US-Gesetze aufgrund des Standorts von FTX außerhalb der USA und die Überschreitung der vereinbarten Auslieferungsparameter . Ziel der Eingaben war es nicht, die Vorwürfe des Wertpapierbetrugs und der Geldwäsche zu entkräften. Die Anwälte von SBF hatten das Gericht aufgefordert, zehn der dreizehn Anklagepunkte gegen ihn abzuweisen.

Der in Ungnade gefallene SBF, der Gründer von FTX, hat sich der Vorwürfe nicht schuldig bekannt, er habe Investoren betrogen und Kundeneinlagen auf seiner Kryptowährungsbörse gestohlen, um kostspielige Immobilienkäufe, politische Spenden und riskante Geschäfte bei Alameda Research, seinem Handelsunternehmen für Kryptowährungs-Hedgefonds, zu finanzieren. Laut US-Anwalt Damian Williams handelt es sich um einen der größten Betrugsfälle in der Geschichte der USA.

Die Staatsanwälte argumentierten in einem rund 100-seitigen Dokument, dass die Anträge der Bankman-Fried-Anwälte unbegründet seien.

„Die Anklage richtet sich nach den einschlägigen Gesetzen und das mutmaßliche Fehlverhalten des Angeklagten fällt in den Kernbereich dessen, was diese Gesetze verbieten“, heißt es in der Erklärung Einreichung.

Zuvor hatten die Anwälte von Bankman-Fried geltend gemacht, dass die acht Anklagepunkte der ursprünglichen Anklage zu vage und unspezifisch seien, um im Verfahren weitergeführt zu werden, und dass neue Anschuldigungen aufgrund eines Auslieferungsabkommens zwischen den Vereinigten Staaten und den Bahamas blockiert seien, das zum Zeitpunkt der Anklageerhebung keine genehmigten Anklagen ausschließe Auslieferung. Die Staatsanwaltschaft hat hingegen Richter Lewis A. Kaplan gebeten, die Fortsetzung aller Anklagen zuzulassen. Sie sagten, dass die Vorwürfe gegen die ursprünglichen Anschuldigungen rechtlich angemessen seien und dass die Zustimmung der Bahamas zur Zulassung der zusätzlichen Anklagen eingeholt werde.

Einer dieser im März eingereichten Vorwürfe besagte, dass der ehemalige CEO gegen den Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) verstoßen habe, indem er nicht identifizierten chinesischen Beamten 40 Millionen US-Dollar angeboten habe, um sie davon zu überzeugen, Konten freizugeben.

Obwohl Bankman-Fried geltend machte, dass Vorwürfe wegen Rohstoffbetrugs rechtswidrig seien, da sie eine extraterritoriale Durchsetzung beinhalteten, erklärten US-Staatsanwälte, dass die Vorwürfe bestehen bleiben sollten, da die Auswirkungen der FTX-Transaktionen auf US-Kryptomärkten zu beobachten seien.

Bankman-Fried gab zu, dass das Risikomanagement von FTX war unzureichend, aber er bestritt, Bargeld gestohlen zu haben. Er hat versucht, sich vom Scheitern seines auf Kryptowährungen fokussierten Hedgefonds Alameda zu distanzieren. Caroline Ellison, die frühere CEO des Unternehmens, hat sich schuldig bekannt und versprochen, den Behörden zu helfen.

Der Ansatz des „Rechts auf Kontrolle“ basiert darauf, einem Opfer wirtschaftlich wertvolles Wissen und nicht physisches Eigentum zu entziehen.

Als der Oberste Gerichtshof Anfang dieses Monats die Verurteilung eines Bauleiters aus Buffalo, New York, wegen Angebotsabsprachen aufhob, bezeichnete er den Gedanken als „unvereinbar“ mit der Art und Weise, wie bundesstaatliche Betrugsgesetze eingeführt und traditionell durchgesetzt wurden.

Rechtsexperten gehen davon aus, dass Bankman-Fried gute Chancen hat, dass die Anklage fallen gelassen wird, da die Staatsanwälte konkret nachweisen können, dass seine Mandanten Geld verloren haben.

Coincu wird die damit verbundene Situation weiterhin aktualisieren Sam Bankman-FriedWeitere Informationen finden Sie in diesem Artikel.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.

Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Aktuelles

Aktuelles