Sollte Bitcoin mit der Tulpenblase verglichen werden?

Vergleichen Sie Bitcoin immer noch mit der Tulpenblase? Stoppen! Von Cointelegraph

Der Vergleich von Bitcoin (BTC) mit der niederländischen Tulpenblase verewigt einen Fehler. Technologie entwickelt sich schneller als die Natur und dezentrale Netzwerke haben mehr finanzielle Vorteile als ein Blumenstrauß. Bitcoin ist eine Technologie, Tulpen sind Pflanzen und kein Kenner kann tiefer vergleichen.

Tulpenmanie, eine Marktblase aus dem 17. Jahrhundert, bei der die Preise für Blumenzwiebeln aufgrund von Spekulationen niederländischer Investoren stiegen, löste einen massiven Absturz aus. Die Preise überstiegen das damalige durchschnittliche Jahreseinkommen um das Sechsfache. Die seltenste Glühbirne ist zu einem der teuersten Gegenstände der Welt geworden.

Obwohl das Bitcoin-Netzwerk seit 2009 aktiv ist, hält der Vergleich mit der Tulpenblase an bis zum Erbrechen. Im vergangenen Februar erinnerte uns der britische Ökonom und Vorstandsmitglied der Europäischen Zentralbank, Gabriel Makhlouf, aufrichtig, als er über Bitcoin sprach: „Vor dreihundert Jahren steckten die Menschen Geld in Tulpen, weil sie dachten, es sei eine Investition.“

Verwandte Themen: Bitcoin-Preisvorhersage mithilfe quantitativer Modelle, Teil 4

Tulpenwahn

Bitcoin-Gegner nutzen Tulipmania immer wieder, um ihre mythischen Erwartungen zu rechtfertigen. Geschichten über Tulpenmanie wurden durch den schottischen Journalisten Charles Mackay in seinem Buch von 1841 populär gemacht Erinnerungen an die allgegenwärtigen außergewöhnlichen Wahnvorstellungen und den Mob-Wahnsinn. Wie Mackay schrieb: „Ein goldener Köder hängt verführerisch vor allen, und einer nach dem anderen stürzt sich in die Tulpengärten wie Fliegen um einen Honigtopf.“ Schornsteinfeger und Frauen in alten Kleidern, die Tulpen tragen. „Als jedoch 1637 die Tulpenblase platzte, verkündete Mackay, dass die niederländische Wirtschaft am Boden zerstört sei.

Während die Absurdität der Situation eine gute Geschichte darstellt, haben Wissenschaftler festgestellt, dass Mackays Nacherzählung der Tulpenmanie möglicherweise nicht einmal wahr ist. Insbesondere wird diese Version der Ereignisse von Historikern nicht unterstützt. Anne Goldgar, Professorin für Geschichte der Frühen Neuzeit am King's College London und Autorin von Tulipmania: Geld, Ehre und Wissen im Goldenen Zeitalter der Niederlandewas erklärt, warum Mackays Version es nicht hinzufügt.

„Es ist eine großartige Geschichte und der Grund, warum sie die Leute dumm aussehen lässt“, sagte Goldgar, der sich darüber beschwerte, dass selbst ein seriöser Ökonom wie John Kenneth Galbraith Mackays Bericht vergleiche Eine kurze Geschichte der Finanzeuphorie. Er machte weiter:

„Aber die Vorstellung, dass Tulpenmanie schwere Depressionen verursacht, ist völlig falsch. Soweit ich das beurteilen kann, hat es keine wirklichen Auswirkungen auf die Wirtschaft. „

dot-com Blase

Abgesehen von der niederländischen Tulpenmanie wird der Bullenmarkt in der Blockchain-Technologie manchmal als eine Dotcom-ähnliche Blase angesehen. Dies ist ein besserer Vergleich, wenn auch nicht genau. In all seinen Formen, einschließlich Kryptowährungen, DeFi oder nutzlosen Token, muss das Internet des Geldes noch in die Blasenphase eintreten oder alle seine Anwendungsfälle beweisen. Wir befinden uns in der Mitte der Neunzigerjahre, dem Äquivalent der Dotcom-Ära, und noch lange nicht im Blasenstadium.

Related: Nähert sich die Kryptowährung ihrem „Netscape-Moment“?

Darüber hinaus sind die Auswirkungen der Dotcom-Blase auf die Menschheit weitaus geringer als die des Internets, ein Modell, dem die Blockchain höchstwahrscheinlich folgen wird – insbesondere im Vergleich zu Tulpenzwiebeln. Vergangenheit Krypto Bullenmärkte sind weitaus bedeutsamer als Bullenmärkte. Im Jahr 2013 erkannte die Welt, dass Bitcoin existiert. In den Jahren 2017 und 2018 wurde ihnen klar, dass es Kryptowährungen gibt. Da seit 2017 so viele Projekte zu Nichts geworden sind – bei vielen scheint es nur darum zu gehen, Geld zu sammeln – ist diese Phase nichts weiter als eine Vorschau auf das, was noch kommt.

Nicht zu vergleichen mit Tulpenmanie

Der jüngste Bullenmarkt 2020-2021, der erste nach dem Erstmünzenangebot (ICO) Der Hype war nie der massive Bullenmarkt, auf den viele gewartet haben. Stattdessen war es, wie 2017–2018, nur ein weiteres Schaufenster dafür, was in der Zukunft passieren könnte, und Blockchain rückte noch mehr ins Rampenlicht.

Würden Sie Bitcoin immer noch mit einer Tulpenblase vergleichen? Stoppen! 3

Im bevorstehenden Bullenmarkt, möglicherweise in einigen Jahren, werden führende Institutionen DeFi und Krypto kombinieren. Dieser Prozess hat begonnen. Mittlerweile erkennen FAANG-Mitarbeiter (Facebook, Amazon, Apple, Netflix, Google) die Zeichen der Zeit und kündigen in Scharen, um die Kryptolandschaft mit visuellen Produkten aufzubauen. Jeder im Finanzbereich sollte sich mit DeFi befassen und denken: „Wenn ich nicht aufpasse, verliere ich meinen Job.“ Winklevosses erklärte einmal, dass jedes FAANG-Unternehmen sein eigenes Kryptowährungsprojekt haben wird, ein Prozess, der als Hyperbitcoinisierung bekannt ist.

Dieser Exodus zu DeFi legt nahe, dass Blockchain die Zukunft der Fintech ist und nicht nur eine Blase. Wir sind noch so früh dran. Während des Dotcom-Booms verließen Techniker die Unternehmen, für die sie arbeiteten, und begannen mit der Entwicklung von Ideen und damals anspruchsvollen User Experience (UX) und User Interfaces (UI). Nachfolgende Verbesserungen sowie das UX- und UI-Design vereinfachten das Internet und brachten es schließlich in jedes Zuhause. Hervorragende Blockchain-Programmierer und -Entwickler gehen in so vielen Branchen neue Maßstäbe. Aber zu wenige Menschen überschreiten die Grenzen von UX und UI. Das kommt als nächstes.

Related: Um die Einführung von Krypto zu beschleunigen, müssen wir zunächst das Benutzererlebnis verbessern

Die Marktkapitalisierung von Bitcoin übersteigt 1 Billion US-Dollar, während der Preis 55 US-Dollar zurückerobert – Movi.news Kryptowährungsnachrichten

Da Blockchain UX und UI nicht besonders benutzerfreundlich sind, können durchschnittliche Unternehmen das System nicht übernehmen und in ihre bestehenden Prozesse integrieren. Nachdem sie die grüneren Gefilde der Blockchain betreten haben, werden Talente im Silicon Valley und an der Wall Street damit beginnen, die Dinge voranzutreiben. Top-Fonds und -Projekte erwägen eine Verbesserung der UX und UI der Blockchain für die bevorstehende Einführung.

Sobald Technologen erkennen, dass Blockchain die Zukunft ist, werden sie einzigartige Fähigkeiten einbringen, die die Grenzen der kryptobasierten Internet-UX und -UI verschieben. Wie in der Dotcom-Ära wird die Technologie einfacher zu nutzen sein und im Alltag häufiger vorkommen.

Jonathan Libby ist CEO und Gründer von Steady State. Neben dem Vergnügen an Memes und der Erkundung der globalen Möglichkeiten, die Kryptowährungen bieten, arbeitet Jonathan aktiv an der Entwicklung eines neuen Standards für die DeFi-Abdeckung. Nachdem Jonathan den größten Teil seiner College-Laufbahn an der University of Maine mit der Erforschung der Kryptowährungsabdeckung und der Landwirtschaft verbracht hat, hat er im Laufe der Zeit auch Zeit damit verbracht, den US-Senat über Kryptowährungen und Alternativen zu unterstützen und aufzuklären.

.

.

Sollte Bitcoin mit der Tulpenblase verglichen werden?

Vergleichen Sie Bitcoin immer noch mit der Tulpenblase? Stoppen! Von Cointelegraph

Der Vergleich von Bitcoin (BTC) mit der niederländischen Tulpenblase verewigt einen Fehler. Technologie entwickelt sich schneller als die Natur und dezentrale Netzwerke haben mehr finanzielle Vorteile als ein Blumenstrauß. Bitcoin ist eine Technologie, Tulpen sind Pflanzen und kein Kenner kann tiefer vergleichen.

Tulpenmanie, eine Marktblase aus dem 17. Jahrhundert, bei der die Preise für Blumenzwiebeln aufgrund von Spekulationen niederländischer Investoren stiegen, löste einen massiven Absturz aus. Die Preise überstiegen das damalige durchschnittliche Jahreseinkommen um das Sechsfache. Die seltenste Glühbirne ist zu einem der teuersten Gegenstände der Welt geworden.

Obwohl das Bitcoin-Netzwerk seit 2009 aktiv ist, hält der Vergleich mit der Tulpenblase an bis zum Erbrechen. Im vergangenen Februar erinnerte uns der britische Ökonom und Vorstandsmitglied der Europäischen Zentralbank, Gabriel Makhlouf, aufrichtig, als er über Bitcoin sprach: „Vor dreihundert Jahren steckten die Menschen Geld in Tulpen, weil sie dachten, es sei eine Investition.“

Verwandte Themen: Bitcoin-Preisvorhersage mithilfe quantitativer Modelle, Teil 4

Tulpenwahn

Bitcoin-Gegner nutzen Tulipmania immer wieder, um ihre mythischen Erwartungen zu rechtfertigen. Geschichten über Tulpenmanie wurden durch den schottischen Journalisten Charles Mackay in seinem Buch von 1841 populär gemacht Erinnerungen an die allgegenwärtigen außergewöhnlichen Wahnvorstellungen und den Mob-Wahnsinn. Wie Mackay schrieb: „Ein goldener Köder hängt verführerisch vor allen, und einer nach dem anderen stürzt sich in die Tulpengärten wie Fliegen um einen Honigtopf.“ Schornsteinfeger und Frauen in alten Kleidern, die Tulpen tragen. „Als jedoch 1637 die Tulpenblase platzte, verkündete Mackay, dass die niederländische Wirtschaft am Boden zerstört sei.

Während die Absurdität der Situation eine gute Geschichte darstellt, haben Wissenschaftler festgestellt, dass Mackays Nacherzählung der Tulpenmanie möglicherweise nicht einmal wahr ist. Insbesondere wird diese Version der Ereignisse von Historikern nicht unterstützt. Anne Goldgar, Professorin für Geschichte der Frühen Neuzeit am King's College London und Autorin von Tulipmania: Geld, Ehre und Wissen im Goldenen Zeitalter der Niederlandewas erklärt, warum Mackays Version es nicht hinzufügt.

„Es ist eine großartige Geschichte und der Grund, warum sie die Leute dumm aussehen lässt“, sagte Goldgar, der sich darüber beschwerte, dass selbst ein seriöser Ökonom wie John Kenneth Galbraith Mackays Bericht vergleiche Eine kurze Geschichte der Finanzeuphorie. Er machte weiter:

„Aber die Vorstellung, dass Tulpenmanie schwere Depressionen verursacht, ist völlig falsch. Soweit ich das beurteilen kann, hat es keine wirklichen Auswirkungen auf die Wirtschaft. „

dot-com Blase

Abgesehen von der niederländischen Tulpenmanie wird der Bullenmarkt in der Blockchain-Technologie manchmal als eine Dotcom-ähnliche Blase angesehen. Dies ist ein besserer Vergleich, wenn auch nicht genau. In all seinen Formen, einschließlich Kryptowährungen, DeFi oder nutzlosen Token, muss das Internet des Geldes noch in die Blasenphase eintreten oder alle seine Anwendungsfälle beweisen. Wir befinden uns in der Mitte der Neunzigerjahre, dem Äquivalent der Dotcom-Ära, und noch lange nicht im Blasenstadium.

Related: Nähert sich die Kryptowährung ihrem „Netscape-Moment“?

Darüber hinaus sind die Auswirkungen der Dotcom-Blase auf die Menschheit weitaus geringer als die des Internets, ein Modell, dem die Blockchain höchstwahrscheinlich folgen wird – insbesondere im Vergleich zu Tulpenzwiebeln. Vergangenheit Krypto Bullenmärkte sind weitaus bedeutsamer als Bullenmärkte. Im Jahr 2013 erkannte die Welt, dass Bitcoin existiert. In den Jahren 2017 und 2018 wurde ihnen klar, dass es Kryptowährungen gibt. Da seit 2017 so viele Projekte zu Nichts geworden sind – bei vielen scheint es nur darum zu gehen, Geld zu sammeln – ist diese Phase nichts weiter als eine Vorschau auf das, was noch kommt.

Nicht zu vergleichen mit Tulpenmanie

Der jüngste Bullenmarkt 2020-2021, der erste nach dem Erstmünzenangebot (ICO) Der Hype war nie der massive Bullenmarkt, auf den viele gewartet haben. Stattdessen war es, wie 2017–2018, nur ein weiteres Schaufenster dafür, was in der Zukunft passieren könnte, und Blockchain rückte noch mehr ins Rampenlicht.

Würden Sie Bitcoin immer noch mit einer Tulpenblase vergleichen? Stoppen! 3

Im bevorstehenden Bullenmarkt, möglicherweise in einigen Jahren, werden führende Institutionen DeFi und Krypto kombinieren. Dieser Prozess hat begonnen. Mittlerweile erkennen FAANG-Mitarbeiter (Facebook, Amazon, Apple, Netflix, Google) die Zeichen der Zeit und kündigen in Scharen, um die Kryptolandschaft mit visuellen Produkten aufzubauen. Jeder im Finanzbereich sollte sich mit DeFi befassen und denken: „Wenn ich nicht aufpasse, verliere ich meinen Job.“ Winklevosses erklärte einmal, dass jedes FAANG-Unternehmen sein eigenes Kryptowährungsprojekt haben wird, ein Prozess, der als Hyperbitcoinisierung bekannt ist.

Dieser Exodus zu DeFi legt nahe, dass Blockchain die Zukunft der Fintech ist und nicht nur eine Blase. Wir sind noch so früh dran. Während des Dotcom-Booms verließen Techniker die Unternehmen, für die sie arbeiteten, und begannen mit der Entwicklung von Ideen und damals anspruchsvollen User Experience (UX) und User Interfaces (UI). Nachfolgende Verbesserungen sowie das UX- und UI-Design vereinfachten das Internet und brachten es schließlich in jedes Zuhause. Hervorragende Blockchain-Programmierer und -Entwickler gehen in so vielen Branchen neue Maßstäbe. Aber zu wenige Menschen überschreiten die Grenzen von UX und UI. Das kommt als nächstes.

Related: Um die Einführung von Krypto zu beschleunigen, müssen wir zunächst das Benutzererlebnis verbessern

Die Marktkapitalisierung von Bitcoin übersteigt 1 Billion US-Dollar, während der Preis 55 US-Dollar zurückerobert – Movi.news Kryptowährungsnachrichten

Da Blockchain UX und UI nicht besonders benutzerfreundlich sind, können durchschnittliche Unternehmen das System nicht übernehmen und in ihre bestehenden Prozesse integrieren. Nachdem sie die grüneren Gefilde der Blockchain betreten haben, werden Talente im Silicon Valley und an der Wall Street damit beginnen, die Dinge voranzutreiben. Top-Fonds und -Projekte erwägen eine Verbesserung der UX und UI der Blockchain für die bevorstehende Einführung.

Sobald Technologen erkennen, dass Blockchain die Zukunft ist, werden sie einzigartige Fähigkeiten einbringen, die die Grenzen der kryptobasierten Internet-UX und -UI verschieben. Wie in der Dotcom-Ära wird die Technologie einfacher zu nutzen sein und im Alltag häufiger vorkommen.

Jonathan Libby ist CEO und Gründer von Steady State. Neben dem Vergnügen an Memes und der Erkundung der globalen Möglichkeiten, die Kryptowährungen bieten, arbeitet Jonathan aktiv an der Entwicklung eines neuen Standards für die DeFi-Abdeckung. Nachdem Jonathan den größten Teil seiner College-Laufbahn an der University of Maine mit der Erforschung der Kryptowährungsabdeckung und der Landwirtschaft verbracht hat, hat er im Laufe der Zeit auch Zeit damit verbracht, den US-Senat über Kryptowährungen und Alternativen zu unterstützen und aufzuklären.

.

.

37 Mal besucht, 5 Besuch(e) heute

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar